РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении.
г.Раменское ДД.ММ.ГГГГ
Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу Белозерова В.А. на постановление и.о. мирового судьи 214 судебного участка Раменского судебного района Московской области Криволаповой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Постановлением и.о. мирового судьи 214 судебного участка Раменского судебного района Московской области Криволаповой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ Белозеров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 02 мин. Белозеров В.А. на 10 км + 450 м автодороги <...>, управляя по доверенности автомашиной <...> <номер>, при совершении маневра обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства выехал на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Белозеров В.А. указанное постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, в нем отсутствует квалифицирующий признак ПДД РФ, за нарушение которого следует ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку выезд на встречную полосу он совершил при наличии линии дорожной разметки 1.5, а последующее возвращение на полосу своего движения при наличии линии дорожной разметки 1.6, линию дорожной разметки 1.1 ни в том, ни в другом случае не пересекал, при это не отрицает, что в ходе совершения обгона попутного транспортного средства следовал в районе действия линии дорожной разметки 1.1; имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения, на которую ссылается мировой судья в подтверждение его вины, составлена на другую автомашину.
Проверив доводы жалобы, и изучив административное дело, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
При рассмотрении административного дела мировым судьей дана полная оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности и установлен факт совершенного Белозеровым В.А. административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении, дислокации дорожной разметки и дорожных знаков, данных видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, следует, что Белозеров В.А. при наличии дорожной разметки 1.1 двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, то есть осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Доводы Белозерова В.А. о том, что он приступил к обгону при наличии линии дорожной разметки 1.5 и завершил его при наличии линии дорожной разметки 1.6, не устраняют его ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку обгон попутно движущегося транспортного средства Белозеровым В.А. был совершен с пересечением дорожной разметки 1.1. Тот факт, что схема места совершения административного правонарушения, на которую ссылается мировой судья в подтверждение вины Белозерова В.А., составлена на другую автомашину, не исключает его ответственности, поскольку вина Белозерова В.А. подтверждается другими имеющимися в материалах дела доказательствами. Мировым судьей дана полная и мотивированная оценка всем доводам и возражениям Белозерова В.А.
Вывод мирового судьи о том, что Белозеров В.А. совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, правильны и при назначении наказания мировой судья учел все смягчающие обстоятельства и конкретные обстоятельства административного правонарушения, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит. Протокол об административном нарушении соответствует требованиям закона, оснований для признания его недопустимым суд не усматривает, в нем содержится указание на допущенные Белозеровым В.А. нарушения ПДД – выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения во встречном направлении с обгоном попутного транспортного средства, с нарушением требований линии дорожной разметки 1.1 приложения №2 ПДД. Выводы мирового судьи о том, что ПДД прямо устанавливают запрет на пересечение сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и исключений из этого запрета нет, а факт пересечения Белозеровым В.А. сплошной линии разметки 1.1 в момент совершения маневра обгона зафиксирован и им не оспаривается, обоснованы, и у суда при рассмотрении настоящей жалобы сомнений не вызывают.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ
Решил:
Постановление и.о. мирового судьи 214 судебного участка Раменского судебного района Московской области Криволаповой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Белозерова В.А. - оставить без изменения, а поданную им жалобу – без удовлетворения.
Судья: