РЕШЕНИЕ
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское М.о.
Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., рассмотрев жалобу
БРАНТОВА И.А., <...>, на постановление мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20час. 12мин. водитель Брантов И.А. на 24км+250м автодороги <...>, управляя автомашиной <...> государственный регистрационный знак <номер>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, нарушив Приложение 2 ПДД РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и изъято водительское удостоверение <номер> «<...>» на имя Брантова И.А..
Постановлением мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от ДД.ММ.ГГГГ Брантов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Брантов И.А. подал жалобу на указанное постановление, которое просит отменить, а дело в отношении него прекратить.
В судебном заседании Брантов И.А. поданную им жалобу поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном виде, и пояснил, что на правой обочине дороги стояли грузовые автомашины, движению они не мешали, но закрывали знак «искусственная неровность», поэтому в сырую и грязную погоду он подумал, что на дороге лежит труба или часть бампера и он машинально слева объехал препятствие на дороге как потом оказалось в виде «лежачего полицейского».
Проверив и исследовав представленные материалы, выслушав мнение заявителя Брантова И.А., суд приходит к выводу, что вина Брантова И.А. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Вина Брантова И.А. установлена и подтверждена представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> (л.д.3); схемами к нему, данными видеофиксации (л.д. 4-6). Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно ПДД РФ, неровности на дороге в виде «лежачего полицейского» не являются препятствием и не подлежат объезду, нарушая при этом правила дорожного движения, в частности выезжая на встречную полосу движения и пересекая сплошную линию дорожной разметки.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина Брантова И.А. доказана и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного именно ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Доводы Брантова И.А. об обстоятельствах совершенного административного правонарушения суд считает необоснованными, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам, и расценивает их как стремление Брантова И.А. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
При рассмотрении данного дела, мировым судьей были исследованы все обстоятельства дела и всем представленным доказательствам судья дал полную надлежащую оценку.
При назначении Брантову И.А. наказания мировым судьей в полной мере были учтены требования ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с учетом совершенного административного правонарушения и данных о личности.
Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу Брантова И.А. следует оставить без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам, а постановление мирового судьи без изменения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Брантова И.А. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: