Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Раменское ДД.ММ.ГГГГ

Судья Раменского городского суда Московской области Голышева О.В., рассмотрев жалобу Регионального отделения федеральной службы по финансовым рынкам в центральном федеральном округе на определение мирового судьи 212 судебного участка Раменского судебного района Бессмертновой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, -

Установил:

Определением мирового судьи 212 судебного участка Раменского судебного района Бессмертновой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Открытого акционерного общества «<...>» за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 20.25. ч. 1 КоАП РФ, и другие материалы дела возвращены в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (РО ФСФР России в ЦФО) для устранения недостатков в установленный законом срок.

РО ФСФР России в ЦФО с данным определением мирового судьи не согласен, считает, что определение вынесено необоснованно и незаконно, поскольку обращение постановления о назначении административного штрафа к исполнению и составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя Федоров И.А. доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал, также просил определение мирового судьи отменить как незаконное.

Суд, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что определение мирового судьи 212 судебного участка Раменского судебного района Московской области Бессмертновой Е.А. вынесено законно и обосновано, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Мировым судьей были исследованы представленные материалы дела об административном правонарушении, которым дана объективная оценка.

Согласно протокола об административном правонарушении, РО ФСФР России в ЦФО ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «<...>» было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <...>. ДД.ММ.ГГГГ копия постановления была направлена в адрес ОАО «<...>» и получена ими ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Судом первой инстанции установлено, что в представленных к протоколу об административном правонарушении материалах, отсутствуют сведения, подтверждающие обращение постановления о назначении административного наказания к исполнению, в связи с чем мировой судья правомерно вынес определение о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, поскольку отсутствие таких сведений влияют на полноту, всесторонность рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и не может быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, -

Решил:

Определение мирового судьи 212 судебного участка Раменского судебного района Московской области Бессмертновой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Открытого акционерного общества «<...>» за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 20.25. ч. 1 КоАП РФ, и другие материалы дела в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе для устранения недостатков в установленный законом срок - оставить без изменения, жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе – без удовлетворения.

Судья: