об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское М.о. Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., рассмотрев жалобу Лакиза Ю.В., <...> (л.д. 5-6), на постановление мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Подчасовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ст.12.21.2 ч. 1 КоАП РФ, - УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 15час. 00мин. водитель Лакиза Ю.В., управляя транспортным средством <...> гос.номер <номер> в <...>, осуществлял перевозку дизельного топлива 4210 кг <номер>, не имея аварийной карточки системы информации об опасности перевозимого груза, предусмотренной п.5.1.9 Правил перевозки опасных грузов, чем нарушил п.23.5 ПДД РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лакиза Ю.В. по ст. 12.21.2 ч.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Подчасовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Лакиза Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.2 ч. 1 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...>. Лакиза Ю.В. подал жалобу на указанное постановление, которое просит отменить, а дело в отношении него прекратить. В судебном заседании Лакиза Ю.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.2 ч.1 КоАП РФ он не признает, поданную им жалобу поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном виде, просит суд постановление мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Подчасовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а дело в отношении него прекратить. Проверив и исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Лакиза Ю.В. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.2 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> (л.д.4), при составлении которого Лакиза Ю.В. собственноручно указал: «забыл взять». На основании п. 5.1.9 Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом (в ред. Приказов Минтранса РФ от 11.06.1999 №37 от 14.10.1999 №77) водитель осуществляющий перевозку опасного груза, должен иметь при себе следующие транспортные документы: - лицензионную карточку на транспортное средство с отметкой «Перевозка ОГ»; - путевой лист с указанием маршрута перевозки… - свидетельство о допуске водителя к перевозке опасных грузов (Приложение 7.12); - аварийную карточку системы информации об опасности (Приложение 7.5); - товарно-транспортную накладную; - адреса и телефоны должностных лиц… Согласно приложения 7.3 к указанным Правилам дизельное топливо <номер> по списку ООН относится к классу «3» опасного груза. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина Лакиза Ю.В доказана и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного именно ст. 12.21.2 ч. 1 КоАП РФ по признаку перевозки опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при переврзке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами. На основании ст. 12.21.2 ч.1 КоАП РФ, перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Доводы Лакиза Ю.В., изложенные им в судебном заседании, а также изложенные им письменно в жалобе, суд считает необоснованными, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам, и расценивает их как стремление Лакиза Ю.В. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. При рассмотрении данного дела, мировым судьей были исследованы все обстоятельства данного дела, допрошены свидетели, и всем представленным доказательствам и показаниям допрошенных свидетелей мировой судья дал полную надлежащую оценку. При назначении Лакиза Ю.В. наказания мировым судьей в полной мере были учтены требования ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку ему было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.21.2 ч. 1 КоАП РФ, с учетом совершенного административного правонарушения и данных о личности. Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу Лакиза Ю.В. следует оставить без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам, а постановление мирового судьи без изменения. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Подчасовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Лакиза Ю.В. - без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>а