ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское Моск. обл.

Судья Раменского городского суда Московской области Баева Т.О., рассмотрев жалобу Подсыпанина А.Д., <...>, на постановление мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Илюшкиной Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсыпаниным А.Д.. подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 2 месяца.

Подсыпанин А.Д. считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению, поскольку считает, что наказание назначенное ему является чрезмерно суровым, кроме того, мировой судья не учет его ходатайство о направлении материала для рассмотрения по месту его жительства.

Подсыпанин А.Д. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, добавил, что он не согласен с назначенным ему наказанием, просит ограничится наложением на него административного ареста. Считает, что мировой судья не учет его ходатайство о направлении материала для рассмотрения по месту его жительства, что нарушило его права.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя, суд находит их неубедительными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 6 СБ ДПС составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Подсыпанин А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 3 км + 870 м автодороги <...>, управляя транспортным средством марки «<...>», регистрационный знак <номер>, совершил столкновение с автомашиной марки «<...>», регистрационный знак <номер> под управлением ФИО1 и автомашиной марки «<...>», регистрационный знак <номер> под управлением ФИО2 и в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.

Своими действиями Подсыпанин А.Д. нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Допущенные водителем Подсыпаниным А.Д. нарушения ПДД влекут за собой ответственность в соответствии со ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт нарушения Подсыпаниным А.Д. Правил дорожного движения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с которым Подсыпанин А.Д.. ознакомлен и согласен, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к нему, объяснениями Подсыпанина А.Д, который не отрицал факта оставления места ДТП, объяснил это шоковым состоянием и растерянностью после ДТП.

Доводы Подсыпанина А.Д. о том, что мировым судьей не учтено его ходатайство о направлении дела по месту его жительства является необоснованными, поскольку данное ходатайство рассмотрено мировым судьей и разрешено в письменной форме с вынесением соответствующего мотивированного судебного акта.

Доводы Подсыпанина А.Д. о назначении ему чрезмерно сурового наказания не основаны на материалах дела.

В соответствии со ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ оставление лицом места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет, либо административным арестом на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания мировым судьей были учтены данные о личности Подсыпанина А.Д., который ранее в течение года привлекался к административной ответственности. При этом при назначении Подсыпанину А.Д. наказания мировым судьей в полной мере были учтены требования ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу Подсыпанина А.Д. следует оставить без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам, а постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области Илюшкиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Подсыпанина А.Д. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: