РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Г.Раменское ДД.ММ.ГГГГ

Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу Левина В.А. на постановление мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Установил:

Постановлением мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от ДД.ММ.ГГГГ Левин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. Левин В.А. у <адрес>, управляя автомашиной <...> <номер>, с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта) после остановки сотрудниками милиции отказался выполнить их законное требование пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Левин В.А. данное постановление мирового судьи считает незаконным и не обоснованным, поскольку он автомашиной ДД.ММ.ГГГГ не управлял, машина была припаркована у <адрес>, а он отдыхал с друзьями на озере, расположенном в непосредственной близости от указанного дома, в машину пришел за сигаретами, именно в этот момент и был застигнут в салоне автомашины сотрудниками ГИБДД, проходить освидетельствования отказался, так как не управлял автомашиной, не отрицает, что в присутствии понятых отказывался от подписей в протоколах и от дачи объяснений, утверждает, что сотрудники ГИБДД превысили свои полномочия, неправильно отобрали у него машину и поставили её на стоянку, без его согласия управляли ей.

Проверив доводы жалобы, и изучив материалы административного дела, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении административного дела мировым судьей дана полная оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности, и установлен факт совершенного Левиным В.А. административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, усматривается, что у Левина В.А. имелся запах алкоголя из полости рта, что явилось основанием для направления его для прохождения им медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако он от данного прохождения отказался. Данные обстоятельства нашли подтверждение и в ходе рассмотрения дела мировым судьей при допросе свидетеля – инспектора ФИО1, подтвердившего, что Левин В.А. именно управлял своей автомашиной, двигаясь вдоль озера к <адрес>, именно по его требованию он остановился у указанного дома, и поскольку Левин В.А. управлял своей автомашины с признаками алкогольного опьянения, ему было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако как от его прохождения, так и прохождения медосвидетельствования он отказался, от подписи и даче объяснений также отказался. Как усматривается из показаний Левина В.А. в настоящем судебном заседании, кто проживал в <адрес> ему неизвестно, поэтому его доводы о том, что у ворот указанного дома он оставил свою машину на длительную стоянку, пока отдыхал с друзьями на озере, а не остановился у указанного дома по требованию сотрудника ГИБДД, вызывают у суда сомнения. Оснований же не доверять показаниям инспектора ФИО1 у суда никаких нет.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при составлении протоколов и оформлении административного дела был соблюден порядок и процедура направления для прохождения мед.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Левин В.А. совершил невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КРФоАП, и при назначении наказания учел все обстоятельства административного правонарушения, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ

Решил:

Постановление мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от ДД.ММ.ГГГГв отношении Левина В.А. оставить без изменения, а поданную им жалобу – без удовлетворения.

Судья: