об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., рассмотрев жалобу

ЧЕТВЕРИКОВОЙ Ю.И., <...>, на постановление <номер> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное командиром 6 СБ 2 СП ДПС «<...>» ГУВД по Московской области Железцовым М.Е., -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут на 51км+350м автодороги <...> водитель а/м «<...>» г.н. <номер> Четверикова Ю.И., следовавшая с пассажиром ФИО1, не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справилась с управлением и совершила наезд на стоявший возле автобусной остановки автобус «<...>» г.н. <номер> под управлением водителя ФИО2, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру ФИО1 были причинены телесные повреждения.

На основании постановления <номер> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного командиром 6 СБ 2 СП ДПС «<...>» ГУВД по Московской области Железцовым М.Е., административное производство в отношении Четвериковой Ю.И. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения и сроков давности привлечения к административной ответственности.

Четверикова Ю.И. не согласившись с данным постановлением, подала на него жалобу, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании Четверикова Ю.И. пояснила, что в полном объеме поддерживает доводы своей жалобы по основаниям, указанным в ней в письменном виде, добавив, что из-за заснеженной, обледенелой дороги ее автомобиль занесло, в результате чего она совершила наезд на автобус марки «<...>», что состояние дороги не позволило ей избежать столкновения. Двигалась она на своем автомобиле согласно правилам дорожного движения, вследствие плохих метеорологических условий скорость не превышала, ее скорость составляла 40 км/ч, дистанцию соблюдала. Опасность заноса она не в состоянии была предвидеть, поскольку на заснеженной и обледенелой дороге отсутствовали временные знаки ограничения максимальной скорости и минимальной дистанции, а также знак скользкая дорога. В своих действиях она не видит никаких нарушений правил дорожного движения.

Суд, выслушав и проверив доводы жалобы Четвериковой Ю.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба Четвериковой Ю.И. на постановление <номер> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное командиром 6 СБ 2 СП ДПС «<...>» ГУВД по Московской области Железцовым М.Е., удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

- истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч.1 ст. 4.5 и п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при прекращении производства по делу за истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. (Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 22 апреля 2009г. № 39-АД09-3).

Постановлением <номер> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении Четвериковой Ю.И. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения и истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, и суд не может входить в обсуждение вопроса о виновности водителя Четвериковой Ю.И.

На основании вышеизложенного, суд считает, что жалобу Четвериковой Ю.И. следует оставить без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам, а постановление <номер> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное командиром 6 СБ 2 СП ДПС «<...>» ГУВД по Московской области Железцовым М.Е. без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление <номер> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное командиром 6 СБ 2 СП ДПС «<...>» ГУВД по Московской области Железцовым М.Е. - оставить без изменения, а жалобу ЧЕТВЕРИКОВОЙ Ю.И. - без удовлетворения.

Судья: