об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., рассмотрев жалобу

СЫРОМЯТНИКОВА Е.Е., <...>, на постановление мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Подчасовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. на 2-ом км автодороги <...>, водитель Сыромятников Е.Е., управляя транспортным средством марки «<...>» гос.номер <номер>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, обогнав транспортное средство, движущиеся в попутном направлении, без изменения движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 в совершении обгона, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ. В отношении Сыромятникова Е.Е. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Подчасовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Сыромятников Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Сыромятников Е.Е. подал жалобу на указанное постановление, которое просит отменить, а дело в отношении него направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В судебном заседании Сыромятников Е.Е. поданную им жалобу поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном виде, и пояснил, что маневр обгона он начал на прерывистой линии дорожной разметки, а закончил маневр обгона, с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

Проверив и исследовав представленные материалы, выслушав мнение заявителя Сыромятникова Е.Е., суд приходит к выводу, что вина Сыромятникова Е.Е. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Вина Сыромятникова Е.Е. установлена и подтверждена представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> (л.д.9); рапортом инспектора СБ ГИБДД ГУВД по МО (л.д. 10), схемой нарушения (л.д. 11).

Факт нарушения Сыромятниковым Е.Е. п. 1.3 ПДД РФ на 2-ом км автодороги <...> ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. подтверждается как протоколом об административном правонарушении (л.д. 9), так и другими доказательствами, в том числе фотографиями видеосъемки (л.д. 12) В судебном заседании данные фотографии Сыромятниковым Е.Е. не оспаривались.

Довод Сыромятникова Е.Е. о том, что в том месте, где он выехал на встречную полосу была прерывистая линия дорожной разметки, завершил маневр когда началась сплошная линия дорожной разметки, не может являться основанием для освобождения Сыромятникова Е.Е. от административной ответственности, поскольку в соответствии с п. 1.3 ПДД водитель обязан соблюдать ПДД, знаки и дорожную разметку.

Кроме того, из п. 11.1 ПДД следует, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что своим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина Сыромятникова Е.Е. доказана и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного именно ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Непризнание своей вины Сыромятниковым Е.Е., суд расценивает, как стремление уйти от административной ответственности.

При рассмотрении данного дела, мировым судьей были исследованы все обстоятельства дела и всем представленным доказательствам судья дал полную надлежащую оценку.

При назначении Сыромятникову Е.Е. наказания мировым судьей в полной мере были учтены требования ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с учетом совершенного административного правонарушения и данных о личности.

Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу Сыромятникова Е.Е. следует оставить без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам, а постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Подчасовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Сыромятникова Е.Е. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: