Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Раменское ДД.ММ.ГГГГ

Судья Раменского городского суда Московской области Голышева О.В., рассмотрев жалобу Ванькова М.В. на постановление мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Илюшкиной Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, -

Установил:

Постановлением мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Илюшкиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Ваньков М.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на 26 км + 160 м автодороги <...> Ваньков М.В., управляя транспортным средством марки <...>, гос.знак <номер>, произвел выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, и произвел движение по встречной полосе, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. В отношении Ванькова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Ваньков М.В. с данным постановлением мирового судьи не согласен, считает, что постановление вынесено необоснованно и незаконно, поскольку он не нарушал Правил Дорожного Движения, указывает, что маневр выезда на полосу встречного движения носил вынужденный характер и был вызван необходимостью избежать наезда на пешехода, внезапно выбежавшего на проезжую часть, который тем самым создал аварийную обстановку, одновременно сотрудники ДПС являются заинтересованными лицами и не могут быть свидетелями по делу.

В судебное заседание Ваньков М.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Письменных ходатайств об отложении дела слушанием суду не представил.

Суд, выслушав доводы Ванькова М.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области Илюшкиной Е.В. вынесено законно и обосновано, а жалоба Ванькова М.В. не подлежит удовлетворению.

Мировым судьей были исследованы представленные материалы дела об административном правонарушении, которым дана объективная оценка, из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Ваньков М.В. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Доводы последнего о том, что маневр выезда на полосу встречного движения носил вынужденный характер и был вызван необходимостью избежать наезда на пешехода, внезапно выбежавшего на проезжую часть, который тем самым создал аварийную обстановку, являются необоснованными, поскольку совершенный Ваньковым М.В. выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Указанный выезд на полосу встречного движения Ваньков М.В. совершил при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений в опасных местах на дорогах, что подтверждается схемой места нарушения ПДД РФ, составленной сотрудником ГИБДД.

Мировой судья дал правильную оценку показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые являются сотрудниками ГИБДД, поскольку какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела судом не установлено, обстоятельства дела свидетелям стали известны непосредственно при исполнении ими своих должностных обязанностей, неприязненных отношений к Ванькову М.В. они не имеют, поэтому поводов для оговора последнего у данных свидетелей не имеется.

Также вина Ванькова М.В. полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой административного правонарушения, из которых следует, что Ваньков М.В. совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении и двигался по ней, нарушив при этом линию разметки 1.1 ПДД РФ.

Учитывая, что на основании Федерального закона № 210-ФЗ от 24.07.2007 года о внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях, предусмотрено усиление ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и никакого другого наказания, как лишение права управления транспортными средствами нет, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи 218 судебного участка Илюшкиной Е.В. в отношении Ванькова М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, -

Решил:

Постановление мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области Илюшкиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ванькова М.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, жалобу Ванькова М.В. – без удовлетворения.

Судья: