Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Раменское ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Раменского городского суда Московской области Баева Т.О., рассмотрев жалобу заявителя ЧЕТВЕРИКОВОЙ Ю.И., <...>, на постановление командира 6 СБ 2 СП ДПС «Южный» ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Заявитель Четверикова Ю.И. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного командиром 6 СБ 2 СП ДПС «Южный» ГУВД по Московской области, в соответствии с которым Четверикова Ю.И. признана виновной в нарушении п. 10.1 ПДД и в отношении нее административное дело прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения и истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Заявитель Четверикова Ю.И. утверждала, что она действительно явилась участником ДТП, однако оно произошло не по ее вине.

Суду представлены: постановление <номер> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия и схема ДТП с материалами фотофиксации состояния автомашин и места их расположения на проезжей части после ДТП, справка по ДТП, объяснения участников ДТП, рапорт должного лица о выявленном ДТП.

Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут на 51км+350м автодороги <...> водитель а/м «<...>» г.н. <номер> Четверикова Ю.И. не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справилась с управлением и совершила наезд на стоявший возле автобусной остановки автобус «<...>» г.н. <номер> под управлением водителя ФИО1, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Четверикова Ю.И. доводы жалобы поддержала, добавила, что она следовала по указанной в протоколе трассе с разрешенной скоростью 40 км\час. Из - за заснеженной, обледенелой дороги ее автомобиль занесло, в результате чего она не справилась с управлением и совершила наезд на автобус «<...>». Полагает, что именно состояние дороги не позволило ей избежать столкновения. В своих действиях не видит никаких нарушений правил дорожного движения.

Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы административного дела, суд находит доводы жалобы заслуживающими внимания.

Должностное лицо – командир 6 СБ 2 СП ДПС «Южный» ГУВД по Московской области, рассматривая дело в отношении заявителя Четвериковой Ю.И. пришел к выводу о необходимости его прекращения, однако привел в постановлении два взаимоисключающих основания для прекращения производства по делу, которые при рассмотрении дела об административном правонарушении не могут быть применены одновременно.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения не может быть прекращено до истечения одного года со дня совершения правонарушения.

Учитывая, что совершение административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности привлечения лица к административной ответственности должен быть определен в течение одного года и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, до ДД.ММ.ГГГГ дело не может быть прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного суд считает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а постановление командира 6 СБ 2 СП ДПС «Южный» ГУВД по Московской области не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30. 6 - 30. 7 КоАП РФ, -

п о с т а н о в и л:

Постановление <номер> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное командиром 6 СБ 2 СП ДПС «Южный» ГУВД по Московской области Железцовым М.Е. отменить, жалобу ЧЕТВЕРИКОВОЙ Ю.И. удовлетворить.

Дело возвратить командиру 6 СБ 2 СП ДПС «Южный» ГУВД по Московской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья –