Р Е Ш Е Н И Е

гор. Раменское 02 августа 2011 года

Судья Раменского городского суда Московской области Голышева О.В., рассмотрев жалобу Князькова А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ

Установил:

Постановлением <номер> инспектора по ИАЗ 14 СБ 2 СП ДПС ГУВД по Московской области ФИО1 от <дата> Князьков А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...>.

Установлено, что Князьков А.Е. <дата> в 00 час. 30 мин. на 18 км+100м на автодороге <...> управлял автомашиной <...>, гос.номер <номер>, без государственного технического осмотра, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ. По факту нарушения были составлены протокол об административном правонарушении <номер> и постановление-квитанция об административном правонарушении <номер> от <дата>.

Князьков А.Е. с данным постановлением-квитанцией не согласен, считает, что постановление вынесено необоснованно, указывает, что постановление по делу об административном правонарушении не содержит адреса должностного лица, рассматривающего дело; решение не мотивировано, не были установлены обстоятельства по делу; также указывает, что не успел получить талон государственного технического осмотра, в связи с непредвиденными обстоятельствами, поскольку был сильно загружен на работе, одновременно он является безвозмездным донором крови, данные обстоятельства не были приняты во внимание при вынесении постановления.

Заявитель Князьков А.Е., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление-квитанция <номер> вынесено законно и обосновано, а жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного суду оригинала постановления-квитанции, Князьков А.Е. наличие событий административного правонарушения, и назначенное административное наказание не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался, копия постановления Князькову А.Е. была вручена, о чем свидетельствуют подписи последнего.

Доводы заявителя об отсутствии постановления по делу об административном правонарушении адреса должностного лица, рассматривающего дело; решение по делу не мотивировано, не были установлены обстоятельства по делу, суд считает не обоснованными, поскольку в обжалуемом постановлении содержится мотивированное решение по делу; а также в полном объеме содержаться обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе указано место совершения правонарушения. Одновременно в постановлении-квитанции в графе «информация о получателе штрафа» указан точный адрес органа, вынесшего указанное постановление-квитанцию.

Доводы Князькова А.Е. о том, что он не успел получить талон государственного технического осмотра, в связи с непредвиденными обстоятельствами, судом отвергаются как необоснованные по следующим основаниям.

Согласно п. 6 Правил проведения государственного технического осмотра транспортных средств Государственной инспекцией безопасности дорожного движения МВД РФ (Приложение 1 к Приказу МВД России от 15 марта 1999 г. N 190, с изм. от 20.01.2011 N 28), в случае возникновения непредвиденных обстоятельств (болезнь, командировка и др.) срок представления транспортного средства на первый государственный технический осмотр продлевается при условии предъявления документов, подтверждающих указанные обстоятельства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что заявитель не обращался в орган, вынесший обжалуемое постановление, с заявлением о продлении срока представления транспортного средства на первый государственный технический осмотр, а также не представил документов, подтверждающие непредвиденные обстоятельства в орган ГИБДД.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление-квитанция вынесено 14 СБ 2 СП ДПС «Южный» ГУВД по Московской области законно и обоснованно, суд не находит оснований для отмены или изменения указанного постановления в отношении Князькова А.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, -

Агитироват

Решил:

Постановление-квитанцию, вынесенное инспектором по ИАЗ 14 СБ 2 СП ДПС ГУВД по Московской области от <дата> о привлечении к административной ответственности Князькова А.Е. по ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере <...> оставить без изменения, жалобу Князькова А.Е. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: