Определение

г.Раменское 11 августа 2011г.

Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу ООО «<...>» на постановление <номер> Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области от <дата>

Установил:

Постановлением <номер> начальника отделения Управления УГИБДД ГУВД поМосковской области ФИО1 от <дата> ООО «<...>» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <...>.

ООО «<...>» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования данного постановления, в обоснование доводов данного заявления представитель ООО « <...>» Локтионова Н.Н. пояснила, что срок обжалования был ими пропущен по уважительной причине, так как подборка необходимых документов требовала значительно больше времени, чем 10 суток, к тому же первоначально с жалобой на ук5азанное постановления они обратились в арбитражный суд.

Суд, выслушав представителя заявителя, проверив материалы административного дела, находит заявление о восстановлении срока на обжалование необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов административного дела, копия постановления от <дата> была вручена ООО «<...>» <дата>, о чем свидетельствует почтовый конверт и входящий номер, однако данное постановление в установленный законом срок заявителем не обжаловано, хотя имелась реальная возможность сделать это своевременно, обращение в арбитражный суд также имело место с пропуском срока, поскольку жалоба туда была подана лишь <дата>

Доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока обжалования, суд признает несостоятельными, поскольку длительность сбора необходимого пакета документов, уважительной и лишающей заявителя возможности реализовать свое право на обжалование своевременно не является.

Заявитель имел реальную возможность для обжалования постановления в установленный законом срок и в установленном законом порядке, со сроком и порядком обжалования он был ознакомлен, порядок и сроки обжалования содержатся в постановлении по делу об административном правонарушении, никаких других уважительных причин пропуска срока на обжалование заявителем не представлено, в связи с чем суд не находит оснований к восстановлению срока обжалования постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ

Определил:

В заявленном ходатайстве ООО «<...>» - о восстановление пропущенного срока для обжалования постановления <номер> Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области от <дата> – отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

<...>