РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

гор. Раменское 22 августа 2011 года

Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием Силаева К.Ф., рассмотрев жалобу Силаева К.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 216 Раменского судебного района Землемеровой О.И. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Силаева К.Ф. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, -

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 216 Раменского судебного района Землемеровой О.И. от <дата> Силаев К.Ф. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он <дата> в 13 час. 47 мин. на 4 км. + 130 м. автодороги <...>, управляя транспортным средством <...> с регистрационным номером <номер>, произвел обгон впереди двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Силаевым К.Ф. подана жалоба на данное постановление мирового судьи, в которой указано, что он с ним не согласен, поскольку, он объехал машину «<...>», которая стала притормаживать, через прерывистую линию дорожной разметки. Виновным себя не признает, так как действовал по правилам дорожного движения. Просит не наказывать его строго.

При рассмотрении данной жалобы Силаев К.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объеме, каких-либо дополнительных доводов не привел, просит обжалуемое постановление отменить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а поданная жалоба – без удовлетворения.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 4) следует, что Силаев К.Ф. <дата> в 13 час. 47 мин., управляя автомашиной <...>, с регистрационным номером <номер> в <адрес> на 4 км. + 130 м. автодороги <...> произвел обгон с выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

Из схемы места административного правонарушения (л.д. 5) следует, что <дата> на 4 км. + 130 автодороги <...>, автомашина <...> с регистрационным номером <номер>, совершая обгон впереди двигавшейся в попутном направлении автомашины, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из дислокации дорожной разметки (л.д. 13) следует, что в месте совершения административного правонарушения имеется линия дорожной разметка 1.1.

Из фотоснимков места происшествия (л.д. 9-12) следует, что <дата> двигающаяся по проезжей части автомашина, совершая обгон автомашины, движущейся в попутном направлении, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1. С учётом последовательности указанных фотоснимков, которые осуществлены <дата> в период времени с 13 час. 47 мин. 26 сек. до 13 час. 47 мин. 34 сек, а также того, что на последнем фотоснимке, сделанном <дата> в 13 час. 47 мин. 34 сек. изображена автомашина с регистрационным номером <номер>, суд считает установленным, что на всех вышеуказанных фотоснимках изображена дорожная ситуация при управлении Силаевым К.Ф. автомашины <...>, с регистрационным номером <номер>

Протокол об административном правонарушении по делу (л.д. 4) составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, схема к указанному протоколу (л.д. 5) соответствует как вышеприведённым выводам суда, так и дислокации места правонарушения (л.д. 13).

Из объяснений инспектора ДПС ФИО1 (л.д. 7), полученных с соблюдением требований ст. 17. 9 КоАП РФ, следует, что <дата> в 13 час. 47 мин. он находился на 4 км. + 130 автодороги <...>, где им была замечена автомашина <...> с регистрационным номером <номер> под управлением Силаева К.Ф., который произвел обгон впереди двигавшегося транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

Изложенные доказательства, в том числе объективные сведения фотофиксации обстоятельств совершённого правонарушения (л.д. 9-12), дали мировому судье основания прийти к правильному выводу о виновности Силаева К.Ф. и правильной юридической оценке его действий, поскольку он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ по признаку совершения выезда в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12. 15 КоАП РФ.

Доводы Силаева К.В. в той части, что он правил дорожного движения не нарушал, обгон транспортного средства совершил через прерывистую линию дорожной разметки, опровергаются вышеприведенными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

Наказание Силаеву К.Ф. назначено минимальное в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,-

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 216 Раменского судебного района Землемеровой О.И. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Силаева К.Ф. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: