Решение г. Раменское 04 августа 2011 года Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу Рябова П.И. на постановление инспектора ОГИБДД УВД по Раменскому муниципальному району Кривдина С.И. от <дата>, Установил: Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по Раменскому муниципальному району Кривдина С.И. от <дата> Рябов П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> за то, что, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию и необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <...> под управлением водителя ФИО1 Рябов П.И. считает данное постановлением незаконным и необоснованным, просит его отменить, административное дело в отношении него прекратить, поскольку участником дорожно-транспортного происшествия он не являлся, нарушений правил дорожного движения не допускал, столкновения с автомашиной <...> не совершал, на его автомашине отсутствуют какие-либо повреждения, повреждения на автомашине <...> незначительны и не установлено, при каких обстоятельствах и в какое время они получены. Суд, исследовав представленные материалы административного дела, допросив свидетеля ФИО1, инспектора ФИО2, эксперта ФИО3, находит жалобу Рябова П.И. необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Доводы Рябова П.И. о его непричастности к указанному дорожно-транспортному происшествию опровергаются: - показаниями свидетеля ФИО1 о том, что <дата> в 17 часов 50 минут она, управляя автомашиной <...> <номер>, двигаясь по <адрес>, на участке с круговым движением, проехав пешеходный переход, почувствовала сильный удар в правую боковую часть своей автомашины, после чего остановившись, стала осматривать повреждения, в это время автомашина <...> <номер> остановившаяся параллельно ее автомашине и совершившая с ней столкновение, скрылась с места дорожно-транспортного происшествия; впоследствии, в ходе сопоставления автомобилей было установлено, что повреждения ее автомашины по размерам и высоте совпадают с повреждениями на автомашине Рябова П.И.; - показаниями инспектора ОГИБДД УВД по Раменскому муниципальному району ФИО2 о том, что им в присутствии водителей Рябова П.И., ФИО1, а также двух понятых с применением фотофиксации, был произведен осмотр автомашин <...> и <...>, в ходе сопоставления повреждений на автомашинах установлено, что потертость передней правой двери в виде верхней полосы на автомашине <...> соответствует размерам и расположению по высоте левого повторителя указателя поворота на автомашине <...>; и потертость передней и задней правой двери в виде нижней полосы на автомашине <...> соответствует размерам и расположению по высоте переднего левого подкрылка на автомашине <...>, из чего можно сделать вывод о том, что имело место столкновение вышеуказанных транспортных средств. - заключением автотехнической экспертизы, согласно выводам которой на автомобиле <...> были обнаружены, в пределах применяемых методов исследования, повреждения, позволяющие подтвердить факт столкновения автомобилей <...> и <...>, в момент взаимодействия автомобиль <...> либо стоял, либо двигался со скоростью, меньшей скорости движения автомобиля <...>; - показаниями эксперта ФИО3, подтвердившего выводы проведенной им экспертизы; - протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, с которым Рябов П.И. ознакомлен, ему были надлежащим образом разъяснены права, он внес свои замечания в протокол, копию которого получил, о чем свидетельствует его подпись; - рапортом и схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства - автомашины <...> принадлежащей Рябову П.И., которым зафиксированы повреждения крышки багажника, заднего правого крыла, задней панели, задней левой двери, переднего бампера слева, декоративный лык переднего бампера левый, переднего левого подкрылка и левого повторителя указателя поворота; - фототаблицей, на которой изображены обнаруженные на автомашине <...> повреждения; Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что инспектором ОГИБДД УВД по Раменскому муниципальному району Кривдиным С.И. правильно установлены фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 17 часов 50 минут у <адрес>, с участием автомашин <...> <номер> и <...> <номер>, и он обоснованно пришел к выводу о том, что Рябов П.И. не выбрал безопасную дистанцию, а также необходимый боковой интервал до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <...>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и при назначении наказания учел конкретные обстоятельства административного правонарушения, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит. Доводы Рябова П.И. о том, что он столкновения с автомашиной Шевроле не совершал, несостоятельны, опровергаются совокупностью указанных доказательств, в том числе и показаниям свидетеля ФИО1, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они полностью соответствуют собранным по административному делу доказательствам, как письменным, так и устным, в том числе и показаниям свидетеля ФИО2, и заключению авто-технической экспертизы и показаниям эксперта ФИО3 в судебном заседании, полностью подтвердившем выводы своей экспертизы На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, Решил: Постановление инспектора ОГИБДД УВД по Раменскому муниципальному району Кривдина С.И. от <дата> в отношении Рябова П.И. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись. <...> <...>