РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении.

г.Раменское 08 августа 2011 года

Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу Юдина С.Т. на постановление мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области Землемеровой О.И. от <дата>

Установил:

Постановлением мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области Землемеровой О.И. от <дата> Юдин С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Установлено, что <дата> в 10 час. 33 мин. на 8км+850м автодороги <...> Юдин С.Т., управляя автомашиной <...> <номер>, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, соединенное с обгоном, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Юдин С.Т. с постановлением мирового судьи не согласен, просит снизить назначенное ему наказание до штрафа в доход государства в размере <...>, поскольку его работа связана с управлением транспортными средствами и является для него единственным источником дохода.

Проверив доводы жалобы и изучив дело об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Санкция статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Поскольку в данном случае факт фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами не установлен, мировым судьей ФИО1 назначено наказание в соответствии с санкцией статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей дана полная оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности и установлен факт совершенного Юдиным С.Т. административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении, схемы к нему, рапорта сотрудника ДПС, объяснения инспектора ФИО2, будучи предупрежденного об административной ответственности за дачу ложных показаний, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки в зоне места административного правонарушения следует, что Юдин С.Т. пересек сплошную линию разметки 1.1, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, соединенное с обгоном.

Выводы мирового судьи о том, что Юдин С.Т. совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, правильны и при назначении наказания мировой судья учел все смягчающие обстоятельства и конкретные обстоятельства административного правонарушения, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ

Решил:

Постановление мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области Землемеровой О.И. от <дата> в отношении Юдина С.Т. оставить без изменения, а поданную им жалобу – без удовлетворения.

Судья: