по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Раменское 9 августа 2011года.

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием Яноши В.Ю., защитника адвоката Серова А.М., рассмотрев жалобу Яноши В.Ю. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Яноши В.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира 6 СБ 2 СП ДПС «южный» ФИО1 от <дата> административное расследование по делу <номер> об административном правонарушении в отношении Яноши В.Ю. прекращено на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ в связи с истечением срока проведения административного расследования.

Яноши В.Ю. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его изменить, исключив из постановления указание на его вину в нарушении им Правил дорожного движения, с чем он не согласен.

В судебном заседании Яноши В.Ю. и его защитник адвокат Серов А.М. доводы жалобы поддержали.

Проверив доводы жалобы и изучив административное дело, суд считает жалобу Яноши В.Ю. обоснованной, а постановление командира 6 СБ 2 СП ДПС «южный» ФИО1 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления основанием для прекращения административного расследования стало истечение срока административного расследования, одновременно в постановлении имеется ссылка на ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, которая предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу об административном правонарушении истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материала дела об административном правонарушении <дата> около 12 часов на 124 км. +350 м. автодороги «<...>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <...>, <...> и двух автомашин <...>. В результате дорожно-транспортного происшествия видителям автомашин <...> и <...> были причинены телесные повреждения, расценивающиеся, согласно заключению экспертиз, как средний вред здоровью.

Тем самым в силу ст. 4.5 КоАП РФ к моменту вынесения указанного постановления по делу срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Как следует из материала дела об административном правонарушении по делу было проведено административное расследование.

В силу ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Таким образом постановление командира 6 СБ 2 СП ДПС «южный» ФИО1 вынесено в нарушение требований закона, что является препятствием к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, в связи с чем данное постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение в орган правомочный рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление командира 6 СБ 2 СП ДПС «южный» ФИО1 от <дата> о прекращении административного расследования по делу <номер> об административном правонарушении в отношении Яноши В.Ю. отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Яноши В.Ю. возвратить на новое рассмотрение в 6 СБ 2 СП ДПС «южный».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: