РЕШЕНИЕ

об отмене постановления и о прекращении производства по делу

05 августа 2011 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Баева Т.О., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «<...>»: юридический адрес: <адрес>, на постановление <номер> инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области старшего лейтенанта милиции Илютина С.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением-квитанцией <номер> о наложении административного штрафа инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области старшего лейтенанта милиции Илютина С.В. от <дата> на ООО «<...>» наложен штраф в размере <...> за то, что <дата> в 00 часов 27 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки «<...>», государственный регистрационный номер <номер>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 56 км/час, двигаясь со скоростью 116 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч. 3 КоАП РФ.

Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «<...>», которое подало жалобу на вышеуказанное постановление-квитанцию, просит отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ООО «<...>» не явился, в суд представил заявление с просьбой рассматривать жалобу в свое отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие представителя ООО «<...>».

В обоснование своих доводов ООО «<...>» в жалобе ссылается, что согласно условиям договора аренды транспортных средств без экипажа от <дата> <номер>, заключенного между ООО «<...>» собственник автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер <номер>, и ООО "<...>", последний вправе от своего имени и за свой счет заключать договоры аренды на указанное транспортное средство, а также нести убытки и расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля. В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа <номер> от <дата> ООО "<...>" передало автомобиль «<...>», государственный регистрационный номер <номер>, во временное пользование ФИО1 по Акту выдачи транспортного средства. Согласно Акта возврата ТС от <дата> автомобиль «<...>», государственный регистрационный номер <номер> был возвращен ФИО1 ООО «<...>» <дата> Соответственно в период видеофиксации транспортное средство «<...>», государственный регистрационный номер <номер>, находился во владении ФИО1 При таких обстоятельствах в соответствии с п.2 ст.2.6.1 КоАП собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности. При вынесении оспариваемого постановления указанные обстоятельства Управлением ГИБДД по Московской области учтены не были.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> в 00 часов 27 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки «<...>», государственный регистрационный номер <номер>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 56 км/час, двигаясь со скоростью 116 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч. 3 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением-квитанцией <номер> о наложении административного штрафа инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области старшего лейтенанта милиции Илютина С.В. от <дата> на ООО «<...>» наложен штраф в размере <...>.

Согласно условиям договора аренды транспортных средств без экипажа от <дата> <номер>, заключенного между ООО «<...>» собственник автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер <номер>, и ООО "<...>", последний вправе от своего имени и за свой счет заключать договоры аренды на автомобиль «<...>», государственный регистрационный номер <номер>, а также нести убытки и расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля.

В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа <номер> от <дата> ООО "<...>" передало автомобиль «<...>», государственный регистрационный номер <номер>, во временное пользование ФИО1 по Акту выдачи транспортного средства.

Согласно Акта возврата ТС от <дата> автомобиль «<...>», государственный регистрационный номер <номер> был возвращен ФИО1 ООО "<...>" <дата>

В соответствии со ст. 2.6.1 п. 2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В период видеофиксации транспортное средство «<...>», государственный регистрационный номер <номер>, находился во владении ФИО1

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 2.6.1 п. 2 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что жалобу ООО «<...>» следует удовлетворить, постановление-квитанцию <номер> инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области старшего лейтенанта милиции Илютина С.В. от <дата> следует отменить, а административное дело в отношении ООО «<...>» прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1, ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление-квитанцию <номер> о наложении административного штрафа инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области старшего лейтенанта милиции Илютина С.В. от <дата> - отменить, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «<...>» - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<...>» ПРЕКРАТИТЬ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд.

Судья: