РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Раменское 9 марта 2011г.

Судья Раменского горсуда Московской области Голышева О.В., рассмотрев жалобу Сухачева М.С. на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №211 мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №211 мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от <дата> Сухачев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Сухачов М.С. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить, считает, что доказательств его вины в данном правонарушении исследовано не было, в протокол не были внесены свидетели по делу, его освидетельствования на месте произведено не было.

В судебном заседании Сухачов М.С. доводы жалобы поддержал, также показал, что был задержан сотрудниками милиции, которые имели к нему личную неприязнь, поскольку ранее эти сотрудники милиции проверяли его документы и он предъявлял по этому поводу к ним претензии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей суд считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу Сухачева М.С. – не подлежащей удовлетворению.

Вина Сухачева М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении в отношении Сухачева М.С., составленному инспектором ОГИБДД ФИО1, согласно которому последний <дата> в 3 часа 35 минут у <адрес>, управлял автомашиной <...>, г.р.з. <номер>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, что подтверждается данными протокола о направлении на медицинское освидетельствование Сухачова М.С. в связи признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя из полости рта, невнятной речи, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование Сухачова М.С. явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование Сухачов М.С. также отказался, данными протокола об отстранении от управления транспортным средством Сухачова М.С. в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения: запахом алкоголя из полости рта, невнятной речи. Данными показаний свидетеля ФИО1 следует, что он является инспектором ОГИБДД по Раменскому муниципальному району <дата> он задержал автомашину <...> под управлением Сухачова М.С., который имел признаки алкогольного опьянения, и в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, а затем и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее с ФИО3 он и инспектор ФИО2, который вместе с ним находился на маршруте патрулирования знакомы не были, неприязни к Сухачову М.С. он не имеет. Сам ФИО3 пояснил, что за два часа до его задержания он употребил бутылку пива и факт наличия у него алкогольного опьянения не отрицал, что подтверждается и собственным объяснением ФИО3, данным в протоколе об административном правонарушении, где он указал, что выпил бутылку пива.

Оснований подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО1 у суда нет, поскольку в неприязненных отношениях с Сухачовым М.С. он не состоит, ранее с ним лично знаком не был, тем самым оснований для оговора Сухачова М.С. не имеет, свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания ФИО1 полностью подтверждаются данными протоколов об административном правонарушении, об отстранения от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого также следует, что Сухачов М.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из данных протоколов, они составлены ФИО1 в присутствии понятых, подписаны последними и Сухачовым М.С., который каких-либо замечаний по поводу правильности оформления каждого из указанных протоколов не имел.

Тем самым доводы Сухачева М.С. об отсутствии понятых при составлении протокола, о наличии заинтересованности сотрудников милиции, а также показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что с сотрудником ГИБДД, который оформлял на ФИО3 протокол, у ФИО3 ранее был конфликт и сотрудники ГИБДД имеют к нему неприязнь, не соответствуют действительности. Указанные показания Сухачев М.С., а также свидетели ФИО4 и ФИО5, находясь с ФИО3 в дружеских отношениях, дают с целью исключения ответственности последнего за содеянное.

Показания ФИО4 о том, что ФИО3 не предлагали дышать в трубку, что сотрудник не внес его данные в протокол суд считает необоснованными, надуманными и не соответствующими действительности, поскольку из показаний данного же свидетеля следует, что после задержания ФИО3, он все время сидел в машине, которая как следует из показаний свидетеля ФИО5, находилась примерно в 20 метрах от автомашины ГИБДД, в которой после задержания находился ФИО3 и где, как следует из показаний свидетеля ФИО1, были оформлены протоколы в отношении ФИО3. Тем самым установлено, что ФИО4 как и ФИО5 не являются очевидцами совершенного ФИО3 правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и в протоколе об административном правонарушении данные лица не могли быть указаны как свидетели.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи Сухачову М.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ было назначено наказание, предусмотренное законом с учетом положений и 4.1 КоАП РФ о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №211 мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от <дата> в отношении Сухачова М.С. оставить без изменения, а жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья: