РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Раменское 17 января 2011г.

Судья Раменского горсуда Московской области Голышева О.В., рассмотрев жалобу Козуб Е.В. на постановление мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области Землемеровой О.И. от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области Землемеровой О.И. от <дата> Козуб Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Козуб Е.В. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить, указал, что обстоятельства, установленные мировым судьей не доказаны.

В судебном заседании Козуб Е.В. доводы своей жалобы поддержал, также указал, что употреблял утром <дата> алкогольный коктейль «<...>» около 500 грамм, а вечером этого же дня выехал на автомашине в <адрес>, где был задержан сотрудниками ГИБДД. К этому времени он был трезв. Кроме того он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте задержания, в связи с чем считает освидетельствование, произведенное в медицинском учреждении незаконным.

Проверив доводы жалобы и изучив административное дело, суд считает жалобу Козуб Е.В. не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Из протокола об административном правонарушении от <дата> в отношении Козуб Е.В. следует, что последний <дата> в 20 часов управлял автомашиной <...> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Согласно протокола от <дата> Козуб Е.В. отстранен от управления указанной автомашиной в связи с признаками алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование последний пройти медицинское освидетельствование согласен, в качестве оснований для направления на освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, что заверено подписями самого Козуб Е.В. и понятых. Согласно акта медицинского освидетельствования от <дата> у Козуб Е.В. выявлено состояние опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Козуб Е.В. вынесено законно и обоснованно, поскольку установлено, что он управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения.

Доводы Козуб Е.В. о том, что на момент его задержания он был трезв, о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте задержания полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, сомнений в правильности проведенного освидетельствования в суда нет, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Козуб Е.В. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом суд считает жалобу Козуб Е.В. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области Землемеровой О.И. от <дата> в отношении Козуб Е.В. оставить без изменения, а жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья: