<...>

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2011 года г. Раменское Моск. обл.

Судья Раменского городского суда Московской области Баева Т.О., рассмотрев жалобу Цепеман А.А., <...> на постановление Мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> по административному делу по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ,

у с т а н о в и л:

Цепеман А.А. подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата>, в соответствии с которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ и на нее наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев.

Цепеман А.А. считает, что постановление мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области подлежит отмене, поскольку нарушена процедура направления на мед.освидетельствование.

Цепеман А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит их неубедительными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> инспектором 6 СБ ДПС «Южный» ГУВД МО составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Цепеман А.А. <дата> в 01 часов 55 минут, следуя в <...> по 57 км автодороги <...>, управляла транспортным средством с рег. знаком <номер> в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями Цепеман А.А. нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Допущенные водителем Цепеман А.А. нарушения ПДД влекут за собой ответственность в соответствии со ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ.

Факт нарушения Цепеман А.А. Правил дорожного движения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с которым Цепеман А.А. ознакомлена, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Цепеман А.А. установлено состояние опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель Цепеман А.А. <дата> в 01 часов 55 минут во время управления транспортным средством находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее резкого запаха из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475. Кроме того, водитель Цепеман А.А. отказалась от прохождения освидетельствования.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование водитель Цепеман А.А отказалась от прохождения освидетельствования, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.

Направление водителя транспортного средства Цепеман А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

Результаты медицинского освидетельствования оформлены актом, который составлен врачом с соблюдением требований, предъявляемых к составлению данного документа. Оснований сомневаться в достоверности внесенных в акт сведений у суда оснований не имеется.

Таким образом, порядок направления Цепеман А.А. на медицинское освидетельствование и оформление его результатов соблюден.

Доводы заявителя Цепеман А.А, изложенные в жалобе о том. что от прохождения освидетельствования она не отказывалась являются голословными. поскольку имз протокола следует, что согласившись пройти мед. освидетельствование водитель Цепеман А.А. каких-либо возражений на действия сотрудников ГИБДД не высказала.

С протоколом об административном правонарушении, согласно которому водителем Цепеман А.А. допущено нарушение ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, она ознакомлена, с нарушением согласилась, признала факт употребления спиртных напитков; копию постановления получила на руки, о чем имеет подпись Цепеман А.А.

С учетом изложенного, суд признает допустимыми доказательствами протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а также акт медицинского освидетельствования, в связи с чем считает обоснованным вывод мирового судьи о совершении Цепеман А.А. данного правонарушения с прямым умыслом, что указывает на грубое нарушение последним порядка пользования правом управления транспортным средством.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Цепеман А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, находит постановление мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района от <дата> законным и обоснованным.

Административное наказание назначено Цепеман А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания Цепеман А.А. мировым судьей так же были учтены и данные о ее личности.

Факт совершения Цепеман А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных и правильно оцененных судом, поэтому полагаю, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Цепеман А.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> по административному делу, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ оставить без изменения, а жалобу Цепеман А.А. без удовлетворения.

В кассационном порядке решение обжалованию не подлежит.

Судья -