Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Раменское 30 сентября 2011 года

Судья Раменского городского суда Московской области Голышева О.В., рассмотрев жалобу Белоусова А.А. на постановление и.о. мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района Федюкиной О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, -

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района Федюкиной О.В. от <дата> Белоусов А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца.

Установлено, что <дата> в 20 час. 02 мин. в <адрес>, при управлении автомашиной марки «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, водитель Белоусов А.А. двигаясь по автодороге <...> в нарушении п.1.3 и п.11.4 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на строну дороги, предназначенную для встречного движения соединенный с обгоном транспортного средства, пересек линию разметки автодороги 1.1. В отношении Белоусова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Белоусов А.А. с данным постановлением мирового судьи не согласен, считает, что постановление вынесено необоснованно и незаконно, просит данное постановление изменить и в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ ограничиться устным замечанием, поскольку он совершил непреднамеренный выезд на полосу встречного движения, с целью избежания ДТП, так как впереди двигавшийся «<...>» сначала ехал по своей полосе движения, а затем решил повернуть направо, а потом снова начал движение по правой полосе, в связи с чем, совершенное им правонарушение является малозначительным, так как движения по встречной полосе не было, им в результате совершения правонарушения не был причинен вред, его действия не создали угрозы причинения вреда личности, обществу или государству, умысла совершать правонарушение в его действиях не было, маневр был совершен с целью ухода от столкновения с другим транспортным средством.

В судебное заседание Белоусов А.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился. Письменных ходатайств об отложении дела слушанием суду не представил.

Суд, исследовав жалобу Белоусова А.А., материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление и.о. мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района Московской области Федюкиной О.В. вынесено законно и обосновано, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Мировым судьей были тщательно исследованы представленные материалы дела об административном правонарушении, которым дана объективная оценка. Вина Белоусова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается письменными материалами данного дела: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Белоусов А.А. в нарушении п.1.3 и п.11.4 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на строну дороги, предназначенную для встречного движения соединенный с обгоном транспортного средства, пересек линию разметки автодороги 1.1, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией, а также показаниями свидетеля ФИО1, которым мировой судья дал правильную оценку, поскольку какой-либо заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела судом не установлено, обстоятельства дела свидетелю стали известны непосредственно при исполнении им своих должностных обязанностей, неприязненных отношений к Белоусову А.А. он не имеет, поэтому поводов для оговора последнего у данного свидетеля не имеется.

Доводы последнего о том, что он совершил непреднамеренный выезд на полосу встречного движения, с целью избежания ДТП, так как впереди двигавшийся «<...>» сначала ехал по своей полосе движения, а затем решил повернуть направо, а потом снова начал движение по правой полосе, не свидетельствуют о малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку установлено, что совершенный Белоусовым А.А. выезд на строну дороги, предназначенную для встречного движения соединен с обгоном транспортного средства. Указанный выезд на полосу встречного движения Белоусов А.А. совершил при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений в опасных местах на дорогах, что подтверждается схемой места нарушения ПДД РФ, составленной сотрудником ГИБДД.

При назначении Белоусову А.А. наказания мировым судьей в полной мере были учтены требования ст.4.1 КоАП РФ, поскольку ему было назначено наказание, предусмотренное санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с учетом совершенного административного правонарушения и данных о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, -

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района Московской области Федюкиной О.В. от <дата> о привлечении к административной ответственности Белоусова А.А., <...>, по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, жалобу Белоусова А.А. – без удовлетворения.

Судья: