13 октября 2011 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Баева Т.О., рассмотрев жалобу Еремина В.Г., <...>, на постановление <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч. 3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Заявитель Еремин В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении <номер>, вынесенное от <дата> инспектором 6 батальона 2 полка ДПС (<...>) ГУ ГИБДД по МО, в соответствии с которым Еремин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КОАП РФ и на него наложен штраф в размере <...>.

Заявитель Еремин В.Г., не соглашаясь с постановлением, указал, что <дата> в 15 час. 15 мин. двигался по автодороге <...> на автомашине «<...>», регистрационный знак <номер>; был остановлен сотрудником ДПС, в связи с тем, что превысил допустимую скорость и двигался со скоростью 104 км/ч. Однако, в действительности, установленную скорость для данного участка дороги он не превышал, двигался со скоростью 90 км/ч.

В судебное заседание Еремин В.Г. доводы жалобы поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении <номер>, вынесенное от <дата> инспектором 6 батальона 2 полка ДПС (<...>) ГУ ГИБДД по МО капитаном милиции ФИО1 отменить, поскольку при движении он скорость не превышал.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении установлено, что <дата> в 15 часов 05 минуты по адресу: <адрес>, водитель Еремин В.Г., управляя транспортным средством марки «<...>» государственный регистрационный номер <номер>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/час, двигаясь со скоростью 104 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги.

Таким образом, водителем транспортного средства нарушено требование п. 10.2 Правил дорожного движения, чем совершено правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения - в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.

Из постановления об административном правонарушении следует, что скорость движения была ограничена 60 км/час.

В силу ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40 км/час влечет наложение административного штрафа в размере <...>.

Как следует из протокола об административном правонарушении водителем транспортного средства превышена установленная скорость на 44 км/час, ответственность за которое наступает по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Факт совершения Ереминым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ подтверждается материалами фотовидеофиксации, при обозрении которых суд визуально убедился, что на представленном фотоснимке отображена автомашина принадлежащая заявителю, у которой при движении зафиксировано превышение установленной скорости, не доверять данным материалам видеофиксации у суда оснований не имеется.

Из изложенного следует, что скорость движения автомашины заявителя измерялась предусмотренным законом способом.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указывается должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесших постановление, адрес; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления, а также информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при составлении постановления об административном правонарушении в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает данные постановление имеющим доказательственное значение по делу.

Установленные факты позволяют суду не сомневаться в совершении правонарушения с прямым умыслом, что указывает на допущенное заявителем Ереминым В.Г. нарушение порядка управления транспортным средством.

Наказание за данное нарушение в виде административного штрафа в размере <...> наложено должностным лицом в пределах своей компетенции и в соответствии с санкцией ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30. 6 - 30. 7 КоАП РФ, -

решил:

Постановление <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа в размере <...> в отношении Еремина В.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КОАП РФ оставить без изменения, а жалобу Еремина В.Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья –