Определение г.Раменское 19 апреля 2011 г. Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> Установил: Постановлением инспектора 14 СБ ДПС ФИО3 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.З КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <...>. ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования данного постановления, в обоснование доводов данного заявления пояснил, что срок обжалования был им пропущен по уважительной причине, так как о возможности наступивших для него последствий в части материальных затрат ему стало известно только после предъявления страховой компанией гражданского иска о возмещении ущерба, на момент вынесения постановления он в" силу юридической неграмотности этого не знал. Суд, выслушав заявителя, проверив материалы административного дела, находит заявление о восстановлении срока на обжалование необоснованным и не подлежащим удовлетворению. I Как видно из материалов административного1 дела, копия постановления от <дата> была вручена заявителю в день его" вынесения, о чем свидетельствует соответствующая отметка, ФИО1 данное постановление в установленный законом срок не обжаловал, хотя имел реальную возможность сделать это своевременно. Доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока обжалования, суд признает несостоятельными, поскольку сама по себе юридическая неграмотность заявителя, не лишала его возможности реализовать свое право на получение юридической помощи, а следовательно, и своевременно обжаловать вынесенное постановление. Заявитель имел реальную возможность !для обжалования постановления в установленный законом срок и в установленном законом порядке, со сроком и порядком обжалования он была ознакомлен, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в деле об административном правонарушений, к тому же порядок и сроки обжалования содержатся в постановлении по делу об административном правонарушении, никаких других уважительных причин пропуска срока на обжалование заявителем не представлено, в связи с чем суд не находит оснований к восстановлению срока обжалования постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ I Определил: j I " В заявленном ходатайстве ФИО1 -j о восстановление пропущенного срока для обжалования постановления от <дата> - отказать. I Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись. <...>