РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Раменское 15 сентября 2011г. Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу Бабинцева А. В. на постановление мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Подчасовой Е.Н. от <дата>, Установил: Постановлением мирового судьи мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Подчасовой Е.Н. от <дата> Бабинцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Установлено, что <дата> в 19 час. 35 мин. на 9 км автодороги <...> Бабинцев А.В., управляя автомашиной «<...>» <номер> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах из полости рта, нарушение речи, дрожание пальцев рук), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор ПРО-100, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. Бабинцев А.В. данное постановление мирового судьи считает незаконным и не обоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку в основу постановления мирового судьи легли доказательства представленные инспектором ДПС, его объяснениям не была дана должная оценка; к тому же он не был фактически отстранен от управления транспортным средством, понятые при составлении протоколов не присутствовали. В судебное заседание Бабинцев А.В. не явился, извещался посредством телеграммы, согласно вернувшегося в адрес суда уведомления, телеграмма Бабинцеву А.В. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Бабинцева А.В. Проверив доводы жалобы, и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана полная оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности, и установлен факт совершенного Бабинцевым А.В. административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, усматривается, что у Бабинцева А.В. имелись запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, дрожание пальцев рук, что явилось основанием для направления его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался в присутствии двух понятых. Данные обстоятельства нашли подтверждение и в ходе рассмотрения дела мировым судьей. Из объяснений понятых ФИО1 и ФИО2, будучи предупрежденных об административной ответственности за дачу ложных показаний, усматривается, что Бабинцев А.В. не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Доводы Бабинцева А.В. о том, что он не был отстранен от управления транспортным средством, опровергаются протоколом <номер> от <дата>, составленным в присутствии двух понятых. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при составлении протоколов и оформлении дела об административном правонарушении был соблюден порядок и процедура направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Бабинцев А.В. совершил невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и при назначении наказания учел все обстоятельства административного правонарушения, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит, мировым судьей дана полная оценка всем возражениям и доводам Бабинцева А.В. При назначении наказания мировым судьей были учтены конкретные обстоятельства административного правонарушения, данные о личности Бабинцева А.В., назначенное ему наказание соразмерно содеянному. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ Решил: Постановление мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Подчасовой Е.Н. от <дата> в отношении Бабинцева А.В. оставить без изменения, а поданную им жалобу – без удовлетворения. Судья: подпись: <...> <...>