01 ноября 2011 года г. Раменское Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., рассмотрев жалобу Трефилова Д. В., <...>, на постановление <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором 6 СБ 2 СП ДПС «Южный» ГУВД по Московской области Орловым Р.Н., - УСТАНОВИЛ: Постановлением <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим инспектором 6 СБ 2 СП ДПС «Южный» Орловым Р.Н., Трефилов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <...>. Не согласившись с данным постановлением, Трефилов Д.В. подал на него жалобу. Решением <номер> по результатам служебной проверки по жалобе гражданина Трефилова Д.В., постановление по делу об административном правонарушении <номер> в отношении Трефилова Д.В. оставлено в силе, жалоба без удовлетворения. В судебное заседание Трефилов Д.В. не явился, однако был извещен судом надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Трефилова Д.В. На основании ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. В целях обеспечения права на защиту законодатель предоставил лицу, подающему жалобу, право выбора административного либо судебного порядка обжалования. Как следует из представленных материалов, Трефилов Д.В. <дата> подал жалобу на оспариваемое постановление в адрес 6 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по МО, где обжалуемое постановление оставлено в силе, после чего подал жалобу в адрес 2 СП ДПС (южный) ГУВД по МО, где обжалуемое постановление также оставлено в силе. В суд не поступало ходатайств от Трефилова Д.В. о восстановлении срока на обжалование постановления <номер> от <дата> В связи с чем, на сегодняшний день у суда нет оснований для проверки законности и обоснованности спорного постановления, так как Трефилов Д.В. использовал свое право на обжалование данного постановления и в настоящее время им пропущен срок обжалования указанного постановления. На основании вышеизложенного, суд считает, что жалобу Трефилова Д. В. на постановление <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором 6 СБ 2 СП ДПС «Южный» ГУВД по Московской области Орловым Р.Н. следует отставить без рассмотрения. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ суд РЕШИЛ: Жалобу Трефилова Д. В. на постановление <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором 6 СБ 2 СП ДПС «Южный» ГУВД по Московской области Орловым Р.Н. – оставить без рассмотрения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья: