РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении.

г.Раменское 16 сентября 2011 года

Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу Борисенко С. А. на постановление мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Подчасовой Е.Н. от <дата>,

Установил:

Постановлением мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Подчасовой Е.Н. от <дата> Борисенко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Установлено, что <дата> в 12 час. 00 мин. на 1739км автодороги <...>, Борисенко С.А. управляя автомашиной <...> <номер>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в процессе обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, в зоне действия запрещающего дорожного знака «обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Борисенко С.А. с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить, поскольку обгон попутно движущегося транспортного средства совершал на разрешающий знак, однако не успел закончить маневр в зоне действия знака; согласно схематичного рисунка, составленного инспектором, в его действиях усматривается состав другого административного правонарушения.

Проверив доводы жалобы, и изучив дело об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей дана полная оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности и установлен факт совершенного Борисенко С.А. административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника ДПС, схематичного рисунка, объяснения инспектора ФИО1, будучи предупрежденного об административной ответственности за дачу ложных показаний, следует, что Борисенко С.А. при наличии дорожной разметки 1.1 двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, то есть осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Доводы Борисенко С.А. о том, что он приступил к обгону на разрешающий знак, а завершил его в зоне действия знака «обгон запрещен», не устраняют его ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, всем доводам и возражениям Борисенко С.А. мировым судьей дана полная и мотивированная оценка.

Выводы мирового судьи о том, что Борисенко С.А. совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, правильны и при назначении наказания мировой судья учел все смягчающие обстоятельства и

конкретные обстоятельства административного правонарушения, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ

Решил:

Постановление мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Подчасовой Е.Н. от <дата> в отношении Борисенко С.А. оставить без изменения, а поданную им жалобу – без удовлетворения.

Судья: подпись:

<...>

<...>