Решение

г. Раменское 29 сентября 2011г.

Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу Забегалова Ю. С. на постановление инспектора 6 СБ ДПС Мельниченко С.Д. от <дата>

Установил:

Постановлением инспектора 6 СБ ДПС Мельниченко С.Д. от <дата> Забегалов Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <...>.

Забегалов Ю.С. не согласен с данным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, поскольку никаких правил дорожного движения не совершал. В обоснование доводов жалобы представитель Забегалова Ю.С. – Костюшев В.Ю. пояснил, что <дата> Забегалов Ю.С., управляя автомашиной <...> с полуприцепом, следуя по <...> направления со стороны <...> в сторону <...>, приступил к перестроению из правого в левый ряд своей полосы движения, убедившись, что препятствий к этому нет, и когда уже перестроился в левый ряд и проехал около 50 метров, почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины; таким образом, водитель, управлявший автомашиной <...>, видимо, следовал с превышением установленной скорости и не предпринял мер к её снижению, поэтому именно в его действиях имеются нарушения правил дорожного движения.

Проверив доводы жалобы и изучив материал административного дела, суд считает доводы жалобы необоснованным и не подлежащими удовлетворению, а постановление законным и обоснованным.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 30 мин. на 24 км 590 м <...> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <...> <номер> с полуприцепом <номер> под управлением водителя Забегалова Ю.С. и автомашины <...> <номер> под управлением водителя ФИО1 Обе автомашины получили механические повреждения. В действиях Забегалова Ю.С. инспектор 6 СБ ДПС Мельниченко С.Д. усмотрел нарушение требований п.8.4 ПДД, в связи с чем Забегалов Ю.С. был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, с допущенным нарушением Забегалов Ю.С. был согласен, своей вины не оспаривал, о чем имеется соответствующая подпись в постановлении о привлечении его к административной ответственности.

Из показания свидетеля ФИО1, данных им в судебном заседании, следует, что <дата>, управляя автомашиной <...> он двигался в левом ряду своей полосы движения по <...> направления со стороны <...> в сторону <...>, со скоростью около 50-60 км/час, правее перед мостом стояли грузовые автомашины, примерно за 50 метров до них неожиданно для него, автомашина <...> начала перестраиваться из правого ряда их полосы движения в левый ряд, он сразу же стал тормозить, но так как расстояние было минимальное, совершил столкновения с задним левым углом полуприцепа автомашины <...>.

Из материалов административного дела, справки по дорожно-транспортному происшествию, схемы места дорожно-транспортного происшествия усматривается, что столкновение указанных автомашин произошло в установленном инспектором месте, автодорога в нем имеет две полосы движения в направлении <...>, место столкновения располагается на левой полосе движения на расстоянии 1,3 метра от линии разметки 1.5ПДД РФ, автомашина <...> находится на левой полосе движения, следы её торможения также располагаются в левом ряду полосы движения и составляют 47 метров, таким образом, направление движения автомашины <...> не менялось. Из характера повреждений автомашин следует, что автомашина <...> совершила столкновение передней частью с левой задней частью полуприцепа автомашины <...>, то есть автомашина <...> находилась под углом к проезжей части, завершая маневр перестроения из правой на левую полосу движения. Повреждения полуприцепа автомашины <...> локализуются с левой стороны, что полностью подтверждает показания свидетеля ФИО1 о механизме произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах инспектор 6 СП ДПС Мельниченко С.Д. обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях водителя Забегалова Ю.С. нарушений требований п.8.4 ПДД РФ, согласно которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Таким образом, в действиях Забегалова Ю.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и назначенное Забегалову Ю.С. наказание законно и справедливо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6- 30.8 КоАП РФ

Решил:

Постановление инспектора 6 СБ ДПС Мельниченко С.Д. от <дата> о привлечении Забегалова Ю. С. к административной ответственности оставить без изменения, поданную им жалобы – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Судья: