РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

гор. Раменское 21 ноября 2011 года

Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием Яралиева С.Г., его представителя Астафьева А.А., рассмотрев жалобу Яралиева С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Раменского судебного района Подчасовой Е.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Яралиева С. Г. по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ,-

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 217 Раменского судебного района Подчасовой Е.Н. от <дата> Яралиев С.Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он <дата> в 15 час. 15 мин., управляя автомашиной марки «<...>», регистрационный номер <номер>, на 8 км +800 м автодороги «<...>» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил требования п. 1. 3 ПДД РФ.

Яралиевым С.Г. подана жалоба на данное постановление, в которой он просит отменить обжалуемое постановление на том основании, что судом не были выяснены все существенные обстоятельства дела, и имеющиеся сомнения вопреки закону были истолкованы не в его пользу.

При рассмотрении данной жалобы Яралиев С.Г. приведённые в ней доводы поддержал в полном объёме, дополнив, что при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства он не пересекал линию дорожной разметки 1.1, поскольку начал такой обгон при линии дорожной разметки 1. 5 и завершил его при линии дорожной разметки 1.6.

Проверив материалы дела, доводы жалобы Яралиева С.Г., суд считает, что вынесенное мировым судьёй постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Яралиева С.Г. – оставлению без удовлетворения.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 6), следует, что <дата> в 15 час. 15 мин. Яралиев С.Г., управляя автомашиной марки «<...>», регистрационный номер <номер>, на 8 км +800 м автодороги «<...>» совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО1 и схемы к нему (л.д. 8), следует, что автомашина марки «<...>», регистрационный номер <номер>, <дата> в 15 час. 15 мин. под управлением Яралиева С.Г. при совершении обгона, при наличии дорожной разметки 1. 5 выехала на полосу встречного движения, после чего пересекла линию дорожной разметки 1.1.

Допрошенные мировым судьёй свидетели ФИО1 и ФИО2 (л.д. 22, 24, 34, 36) показали, что <дата> в 15 час. 15 мин. ими была остановлена автомашина под управлением водителя Яралиева С.Г., которая при совершении манёвра обгона впереди двигавшегося транспортного средства, пересекла линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей как мировому судье, так и при рассмотрении данной жалобы, нет.

Из дислокации дорожной разметки (л.д. 7) следует, что на 8 км + 800 м автодороги «<...>» имеется линия дорожной разметки 1.1.

По изложенным основаниям действиям Яралиева С.Г. мировым судьёй была дана надлежащая правовая оценка, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12. 15 КоАП РФ, то есть его действия были правильно квалифицированы по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ.

Наказание Яралиеву С.Г., назначено минимальное в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

По указанному основанию постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Яралиева С.Г., – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,-

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 Раменского судебного района Подчасовой Е.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Яралиева С. Гаджимагомедовича по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Яралиева С.Г., – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: