Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Раменское 25 ноября 2011 года.

Судья Раменского городского суда Московской области Баева Т.О., с участием представителя заявителя ОАО «<...>» Ткачевой Е.С., представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей Рощиной Л.В., рассмотрев жалобу ОАО «<...>» на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ОАО «<...>» подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном <дата> Управлением Роспотребнадзора по Московской области, в соответствии с которым ОАО «<...>» признана виновным в правонарушении, предусмотренном ст. 14.4 ч.2 КоАП РФ на нее наложен штраф в размере <...> в доход государства.

ОАО «<...>» полагает, что постановление подлежит отмене, поскольку оно вынесено без учета обстоятельств, смягчающих ее вину.

Как следует из постановления об административном правонарушении <номер> от <дата>, <дата> ОАО «<...>», находящая по адресу <адрес> произвела отключение горячего водоснабжения на 21 день по адресу <адрес> в нарушение требований п.4.4 СанПиН 4723-88.

Согласно пункту 4.4 Санитарных правил устройства и эксплуатации систем центрального горячего водоснабжения, утвержденных Заместителем Министра здравоохранения СССР 15 ноября 1988 г. N 4723-88, на которое имеется ссылка в данном постановлении, в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 15 суток.

Представитель ОАО «<...>» в судебное заседание явился, жалобу поддержал, и показал, что действительно ОАО «<...>» произвело отключение горячего водоснабжения по указанному адресу на 21 день, против разрешенных СанПиН 15 дней, однако это вызвано сложностью производимых ремонтных работ. Кроме того, отключение имело место согласно графику, утвержденному Генеральным директором ОАО «<...>» по согласованию с Главой Раменского муниципального района. График был заблаговременно доведен до сведения населения. Считает, что данное обстоятельство исключает вину.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей в судебное заседание явилась, факт допущенного нарушения подтвердила, суду показала, что отключение горячего водоснабжения допустимо за один раз не более чем на 15 суток. Превышение установленного срока влечет за собой ответственность за совершение административного правонарушения по ст.14.4 ч. 2 КоАП РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что допущенное ОАО «<...>» нарушение требований санитарных правил при оказании услуг населению подтверждается в судебном заседании.

Следует отметить, что нормативный акт, на который имеется ссылка в постановлении о наложении административного наказания - Санитарные правила устройства и эксплуатации систем центрального горячего водоснабжения, утвержденных Заместителем Министра здравоохранения СССР 15 ноября 1988 г. N 4723-88 (именуемый СанПиН 4723-88) утратил свою силу в связи с принятием Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20, именуемые СанПиН 2.1.4.2496-09.

В соответствии с пунктом 3.1.11 указанного нормативного акта в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.

Заявитель ОАО «<...>» не отрицал, что превысил допустимый срок отключения горячего водоснабжения.

Отключив горячее водоснабжение на срок свыше предусмотренного законом, ОАО «<...>» допустила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, согласно которой оказание населению услуг с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой.

Доводы заявителя о согласовании графика отключения на срок свыше установленного законом, а также сложностью производимых работ не имеют правового значения.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает правомерным привлечение ОАО «<...>» к административной ответственности по ст. 14.4 ч. 2 КоАП РФ, назначенное наказание является минимальным из предусмотренного законом.

Учитывая изложенное, суд считает что жалоба ОАО «<...>» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30. 6 - 30. 7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление <номер> по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «<...>» изменить частично, считать указанным о нарушении требований п. 3.1.11 СанПиН 2.1.4.2496-09. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ОАО «<...>» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья –