Решение г. Раменское 27 декабря 2011г. Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу Бахтиной М. Н. на постановление заместителя начальника отделения по ИАЗ и розыску ОГИБДД МУ МВД России «<...>» Голоскова А.А. от <дата> Установил: Постановлением заместителя начальника отделения по ИАЗ и розыску ОГИБДД МУ МВД России «<...>» Голоскова А.А. от <дата> Бахтина М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <...>. Бахтина М.Н. считает данное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, не усматривает в своих действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, поскольку <дата>, управляя автомашиной <...> <номер> на перекрестке <адрес>, совершая поворот направо преимущественного права проезда перекрестка для водителя ФИО1 не нарушала, только убедившись в безопасности маневра, приступила к производству правого поворота, но в этот момент увидела выехавшую из общего встречного потока автомашин автомашину под управлением ФИО1, избежать столкновения с которой не удалось, ФИО1 ехал в нарушение требований правил дорожного движения по встречной для него полосе движения в нарушение дорожной разметки 1.1, с её пересечением. Проверив доводы жалобы и изучив административное дело, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. Установлено, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место <дата> на перекрестке <адрес>, произошло с участием автомашин под управлением Бахтиной М.Н. и ФИО1, где водитель ФИО1 в нарушение ПДД следовал по встречной полосе движения при наличии дорожной разметки 1.1, то есть он никакого преимущественного права проезда данного перекреста по отношению к водителю Бахтиной М.Н. не имел. Доводы Бахтиной М.Н. о том, что выезд ФИО1 на встречную полосу движения в непосредственной близости от неё был для неё неожиданным и она не смогла на него своевременно отреагировать, при вынесении постановления и установления её вины не проверялся и оценка им не давалась. Таким образом, вина Бахтиной М.Н. в совершении вменяемого ей в вину административного правонарушения на момент вынесения постановления не доказана, что влечет безусловную отмену данного постановления, а учитывая, что сроки привлечения Бахтиной М.Н. к административной ответственности истекли, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6- 30.8 КоАП РФ Решил: Постановление заместителя начальника отделения по ИАЗ и розыску ОГИБДД МУ МВД России «<...>» Голоскова А.А. от <дата> в отношении Бахтиной М.Н. - отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления. Судья: подпись. <...> <...>