Определение

г. Раменское 30 декабря 2011г.

Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., рассмотрев жалобу представителя ЗАО ФК «<...>» Хрипко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, вынесенное старшим инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Груздевым Н.А., -

Установил:

Постановлением <номер> по делу об административном правонарушении от <дата>, ЗАО ФК «<...>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ЗАО ФК «<...>» Хрипко А.В. подал на него жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

Согласно ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленной жалобы, обжалуемое постановление было получено ЗАО ФК «<...>» <дата>, однако доказательств получения именно указанным числом копии постановления суду не представлено. Представитель ЗАО ФК «<...>» Хрипко А.В. датирует жалобу <дата>, то есть по истечении 19 суток со дня вынесения постановления. При этом, представитель ЗАО ФК «<...>» Хрипко А.В. не представил суду доказательств, подтверждающих тот факт, что именно в предусмотренный законом срок он подал в суд жалобу на оспариваемое постановление.

На основании вышеизложенного, суд считает, что жалобу представителя ЗАО ФК «<...>» Хрипко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, вынесенное старшим инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Груздевым Н.А., следует возвратить заявителю с целью устранения ее недостатков, а именно представить суду доказательства (уведомление, конверт и т.д.) подтверждающие, что жалоба подана им на данное постановление в предусмотренный законом срок.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

Определил:

Жалобу представителя ЗАО ФК «<...>» Хрипко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, вынесенное старшим инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Груздевым Н.А., возвратить заявителю для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части определения.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в Раменский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление после устранения указанных судом недостатков.

Судья: