Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Раменское 1 февраля 2012 года

Судья Раменского городского суда Московской области Голышева О.В., рассмотрев жалобу Бакутис С. Г., <...>, на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> и решение начальника ОГИБДД МУ МВД «Раменское» Стройкова Н.Г. от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Раменское» ФИО1 от <дата> Бакутис С.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <...>, а также решением начальника ОГИБДД МУ МВД «Раменское» Стройкова Н.Г. от <дата> указанное постановление от <дата> оставлено в силе, а жалоба Бакутис С.Г. без удовлетворения.

Постановлением установлено, что Бакутис С.Г. <дата> в 15 часов 30 минут, в <адрес> управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный номер <номер>, в нарушении п.п.1.3, 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге со встречного направления, в результате чего совершила столкновение с автомашиной «<...>», государственный регистрационный номер <номер>, под управлением водителя ФИО2 По факту нарушения был составлен протокол <номер> об административном правонарушении от <дата>.

Бакутис С.Г. подала жалобу на указанное постановление, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что данного административного правонарушения она не совершала, поскольку она выехала на перекресток, проехала пересечение проезжих частей и продолжила свое движение. Водитель автомашины «<...>» двигаясь по главной дороге, неожиданно для Бакутис С.Г., не доезжая до пересечения проезжих частей, осуществил поворот налево в нарушении п.8.6 ПДД РФ, оказавшись тем самым на полосе движения автомашины под управлением Бакутис С.Г.

В судебное заседание заявитель Бакутис С.Г. не явилась, о явке была извещена надлежащим образом.

Согласно ст.30.3 ч.ч.1-2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что Бакутис С.Г. копию указанного постановления <номер> от <дата> получила <дата>, после чего заявитель <дата> обратилась с жалобой на указанное постановление в ГИБДД УВД по Раменскому муниципальному району Московской области, решение по которой вынесено <дата> и получено заявителем <дата>. Таким образом, срок предусмотренный законом на подачу жалобы на указанное постановление заявителем Бакутис С.Г. пропущен по уважительной причине, в связи с чем, суд считает возможным его восстановить.

Проверив доводы жалобы и изучив дело об административном правонарушении, суд считает жалобу Бакутис С.Г. подлежащей удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, административным правонарушением, за которое наступает административная ответственность, предусмотренная указанной статьей, является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно протокола <номер> об административном правонарушении от <дата>, водитель Бакутис С.Г. <дата> в 15 часов 30 минут, в <адрес> управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный номер <номер>, на перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге со встречного направления, в результате чего совершила столкновение с автомашиной «<...>», государственный регистрационный номер <номер>, под управлением водителя ФИО2, чем нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

П.13.9 ПДД РФ предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия место столкновения автомашин «<...>» под управлением Бакутис С.Г. и «<...>» под управлением ФИО2, располагается на полосе движения автомашины «<...>».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Бакутис С.Г. от <дата> и решение начальника ОГИБДД МУ МВД «Раменское» Стройкова Н.Г. от <дата> по результатам рассмотрения жалобы на указанное постановление, вынесены незаконно и необоснованно, поскольку из схемы места ДТП видно, что местом столкновения автомашин «<...>» и «<...>» является полоса движения автомашины «<...>», которая в момент столкновения также находилась на главной дороге. При этом, исходя из объяснений водителя автомашины «<...>» ФИО2 следует, что он намеревался совершить маневр поворота налево с главной дороги на второстепенную дорогу, тем самым совершая указанный маневр, он должен был руководствоваться п.8.6 ПДД РФ, согласно которого, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу п.13.10 ПДД РФ в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Таким образом, в действиях водителя автомашины «<...>» Бакутис С.Г. отсутствует нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, суд считает необоснованным привлечение Бакутис С.Г. к административной ответственности и назначении ей административного наказания по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Раменское» ФИО1 и решение начальника ОГИБДД МУ МВД «Раменское» Стройкова Н.Г. от <дата> от <дата> подлежат отмене, а жалоба Бакутис С.Г. - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30. 6 - 30. 7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Бакутис С. Г. – удовлетворить, постановление <номер> заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Раменское» ФИО1 от <дата> о признании Бакутис С.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и наложении на нее административного наказания в виде административного штрафа в размере <...>, и решение начальника ОГИБДД МУ МВД «Раменское» Стройкова Н.Г. от <дата> – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Бакутис С. Г. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: