РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении.

Г.Раменское 13 марта 2012г.

Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу Войнова А. П. на постановление мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от <дата>

Установил:

Постановлением мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от <дата> Войнов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

Установлено, что <дата> в 20 час. 26 мин. Войнов А.П. на 32 км 800 м автодороги <...>, управляя автомашиной <...> <номер>, при обгоне транспортного средства выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил Приложение 2 ПДД РФ.

Войнов А.П. и его представитель не согласны с постановлением мирового судьи, просят его отменить, в судебном заседании пояснили, что Войнов А.П. совершил маневр обгона без нарушения правил дорожного движения через прерывистую линию дорожной разметки, до сплошной линии дорожной разметки и до знака 3.20 «Обгон запрещен», при рассмотрении административного дела мировым судьей не были приняты во внимание его доводы, не были исследованы данные видеофиксации, не на все поставленные ими перед свидетелями вопросы, получены ответы, представленные данные фотофиксации не подтвердить, не опровергнуть их доводы не могут, при составлении пртокола об административном правонарушении не составлялась схема места административного правонарушения.

Проверив доводы жалобы и изучив административное дело, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении административного дела мировым судьей дана полная оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности и установлен факт совершенного Войновым А.П. административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников ДПС ФИО1 и ФИО2, а также их показаний, данных фотофиксации и представленной в суд дислокации дорожной разметки и дорожных знаков в месте административного правонарушения следует, что при наличии дорожной разметки 1.1 и запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен» Войнов А.П. двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, то есть осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом суд учитывает, что обстоятельства дела, установленные мировым судьей, полностью соответствуют обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, рапортам сотрудников ДПС и их показаниям, данным в суде, они соответствуют и данным дислдокации дорожных знаков и дорожной разметки, из которой следует, что в именно в месте административного нарушения начинается линия разметки 1.1 и имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». При составлении административного протокола сам Войнов А.П. места административного правонарушения не оспаривал.

Таким образом, всем доводам Войнова А.П., в том числе и тем, на которые он ссылается в обоснование своей жалобы, мировым судьей дана полная оценка, мировой судья обоснованно указал на то, что позиция Войнова А.П. вызвана его стремлением избежать ответственности.

Вывод мирового судьи о том, что Войнов А.П. совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, правильны и при назначении наказания мировой судья учел все смягчающие обстоятельства и конкретные обстоятельства административного правонарушения, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ

Решил:

Постановление мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от <дата> в отношении Войнова А. П. - оставить без изменения, а поданную им жалобу – без удовлетворения.

Судья: подпись.

<...>

<...>