РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Г.Раменское 3 мая 2012г. Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу Лоторева Г. А. на постановление мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Подчасовой Е.Н. от <дата> Установил: Постановлением мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Подчасовой Е.Н. от <дата> Лоторев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Установлено, что <дата> в 15 час. 10 мин. на 25 км 900 м автодороги <...>, Лоторев Г.А., управляя автомашиной «<...>» <номер>, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения во встречном направлении в процессе обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДЦ. Лоторев Г.А. данное постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы, представитель Лоторева Г.А. пояснил, что приступая к обгону попутного транспорта, Лоторев Г.А. выехал на полосу встречного движения при наличии прерывистой линии дорожной разметки, при этом подтвердил, что из-за плотного потока попутного транспорта вернуться на свою полосу движения своевременно не мог и завершил маневр обгона уже при наличии сплошной линии дорожной разметки. Проверив доводы жалобы и изучив административное дело, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению. При рассмотрении административного дела мировым судьей дана полная оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности и установлен факт совершенного Лоторевым Г.А. административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении, схемы к нему, рапорта сотрудника ДПС, данных фотофиксации следует, что Лоторев Г.А. при наличии дорожной разметки 1.1 двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, то есть осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Доводы Лоторева Г.А. о том, что он приступил к обгону при наличии прерывистой линии дорожной разметки, и только завершил его в зоне действия дорожной линии разметки 1.1, не устраняют его ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Как обоснованно указал мировой судья, пребжде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. Из представленной фотовидеофиксации усматривается, что в момент совершения Лоторевым Г.А. вменяемого ему в вину правонарушения по его полосе движения в плотном потоке следуют другие автомашины, водители которых не должны и не обязаны уступать Лотореву Г.А. место для того, чтобы он мог возвратиться в свою полосу движения в пределах прерывистой линии разметки. Лоторев Г.А., планируя совершить маневр обгона транспортных средств, должен был выполнить его таким образом, чтобы и начало и окончание маневра обгона было произведено в разрешенном ПДЦ месте, что им сделано не было. Выводы мирового судьи о том, что Лоторев Г.А., совершил выезд в нарушение ПДЦ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, правильны и при назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства административного правонарушения, данные о личности нарушителя, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит. Протокол об административном нарушении соответств" требованиям закона, оснований для признание его недопустимым суд не усматривает, в н содержится указание на допущенные Лоторевым Г.А. нарушения ПДД - выезд на сторону проезж части дороги, предназначенной для движения во встречном направлении с обгоном попуп транспортного средства, с нарушением требований линии дорожной разметки 1.1 приложения ПДЦ. Правила дорожного движения прямо устанавливают запрет на пересечение сплошной л разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и исключений этого запрета нет, а факт пересечения Лоторевым Г.А. сплошной линии разметки 1.1 в моме окончания маневра обгона зафиксирован и им не оспаривается, обоснованы, и у суда рассмотрении настоящей жалобы сомнений не вызывают. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ Решил Постановление мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного рай Московской области Подчасовой Е.Н. от <дата> в отношении Лоторева Г.А.оставить изменения, а поданную им жалобу - без удовлетворения. Судья: