об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

16 мая 2012 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., с участием представителя по доверенности Карпова С.М., рассмотрев жалобу Офицерова М. Ю., <...>, на постановление мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области Богуновой Н.С. от <дата> по административному делу по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 05 часов 20 минут на <адрес> водитель Офицеров М. Ю. управлял автомашиной марки «<...>», регистрационный номер <номер> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении <номер> от <дата>. На основании ст. 27.12 КоАП РФ Офицеров М.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <номер> от <дата>.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от <дата> и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <номер> от <дата>, у Офицерова М.Ю. установлено состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области Богуновой Н.С. от <дата> Офицеров М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Офицеров М.Ю. подал жалобу на указанное постановление, которое просит отменить.

В судебное заседание Офицеров М.Ю. не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил, извещен надлежащим образом (л.д.50). В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Офицерова М.Ю.

В судебном заседании представитель Офицерова М.Ю. по доверенности Карпов С.М. просит суд постановление мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области Богуновой Н.С. от <дата> отменить по основаниям, изложенным в жалобе в письменном виде, доводы которой поддерживает в полном объеме.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение представителя заявителя, суд считает, что вина Офицерова М.Ю. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Офицерова М.Ю. в совершении административного правонарушения установлена, подтверждена представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, протоколом <номер> об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, протоколом <номер> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от <дата>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <номер> от <дата>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» от <дата>8г.

Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства, соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ (документы, признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них…должностными лицами…имеют значение для производства по делу об административном правонарушении), ст. 26.2 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Офицерова М.Ю. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы жалобы Офицерова М.Ю. суд расценивает, как стремление избежать ответственности, за совершенное административное правонарушение, поскольку они необоснованны и ничем не подтверждены и противоречат собранным по делу доказательствам.

Мировым судьей в полном объеме были исследованы все материалы административного дела, показаниям Офицерова М.Ю. и другим письменным доказательствам по делу, суд дал полную надлежащую оценку.

На основании ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении Офицерову М.Ю. наказания мировым судьей в полной мере были учтены требования ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку ему было назначено наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом совершенного административного правонарушения и данных о личности.

Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу Офицерова М.Ю. следует оставить без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам, а постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области Богуновой Н.С. от <дата> - оставить без изменения, а жалобу Офицерова М. Ю. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: