об изменении постановления 21 мая 2012 года г. Раменское М.о. Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., рассмотрев жалобу <...> Петрова Р.Н., на постановление мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Макаровой Е.В. от <дата> по административному делу по ст.14.16 ч. 3 КоАП РФ, - УСТАНОВИЛ: <дата> в 14 часов при проведении проверки торгового павильона напротив <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 было установлено нарушение последним п.1 с.18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», которое заключалось в осуществлении оборота (хранения с целью сбыта) алкогольной продукции без соответствующей лицензии, а так же отсутствовали сопроводительные документы на всю алкогольную продукцию, хранящуюся на складском помещении и на прилавке документы. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области Макаровой Е.В. от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>. <...> Петров Р.Н. подал жалобу на указанное постановление, которое просит изменить, дополнив его конфискацией алкогольной продукции согласно протоколу ареста от <дата> <номер>. В судебном заседании <...> Петров Р.Н. поданную им жалобу поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном виде. Просит суд изменить постановление мирового судьи, дополнив его резолютивную часть конфискацией алкогольной продукции согласно протоколу ареста от <дата> <номер>. В соответствии с ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Проверив и изучив материалы дела, суд считает, что жалобу <...> Петрова Р.Н. следует удовлетворить, изменить резолютивную часть постановлении мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Макаровой Е.В. от <дата>, дополнив ее конфискацией алкогольной продукции согласно протоколу ареста от <дата> <номер>, поскольку в указанном постановлении не решена судьба арестованной алкогольной продукции. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Изменить постановление мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Макаровой Е.В. от <дата> и изложить его резолютивную часть в следующей редакции: «ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...>. Конфисковать алкогольную продукцию согласно протоколу ареста от <дата> <номер>. Штраф необходимо внести в л/с <...> «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» КБК <номер> «Прочие неналоговые доходы федерального бюджета» Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления». Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>