О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гор. Раменское 19 июля 2012 года. Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., рассмотрев жалобу Козина А. В., - установил: Козиным А.В. подана жалоба, в которой он указал, что <дата> сотрудником ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области лейтенантом ФИО1 была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой он, Козин А.В., нарушил п. 11. 2 ПДД и стал виновником аварии. Будучи несогласным с указанным мнением сотрудника ДПС, Козин А.В. просит пересмотреть дело. Считаю, что в принятии жалобы Козина А.В. должно быть отказано. В соответствии со ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; (в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ) 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. Действующим административным законодательством не предусмотрена возможность обжалования справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной органом административной юрисдикции – сотрудником ДПС. Как следует из материалов дела (л.д. 2), <дата> инспектором ДПС 14 батальона ГИБДД ГУ МВД России ФИО1 была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <дата> с участием водителей Козина А.В. и ФИО2 Однако, указанная справка не является актом применения органа административной юрисдикции и в ней не содержатся сведения о принятия указанным органом какого-либо решения по делу об административном правонарушении, в связи с чем, она не может быть обжалована в вышеуказанном порядке. предусмотренном ст. 30. 1 КоАП РФ. Из данной справки следует, что по результатам данного ДТП, имевшего место <дата> было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое может быть предметом обжалования в порядке, предусмотренном ст. 30. 1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,- определил: Отказать в принятии жалобы Козина А. В. на справку о дорожно-транспортном происшествии, составленную <дата> инспектором ДПС 14 батальона ГИБДД ГУ МВД России ФИО1 Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд. Судья: