Р Е Ш Е Н И Е г. Раменское 8 июня 2012 года Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., рассмотрев жалобу Мышкина О. В. на постановление по делу об административном правонарушении и на решение командира 6-го Батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУВД по Московской области Железцова М.Е. от <дата>, - Установил: <дата> в 09 час. 45 мин. на 60 км. автодороги <...>, водитель Мышкин О.В. управлял автомашиной <...>, государственный регистрационный знак <номер> с не пристегнутыми ремнями безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ. Постановлением <номер> от <дата> Мышкин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...>. Решением командира 6-го Батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУВД по Московской области Железцова М.Е. от <дата> жалоба Мышкина О.В. на указанное постановление оставлена без удовлетворения, а постановление <номер> от <дата> - без изменения. Мышкин О.В. обратился с жалобой на указанное постановление и решение, просит их отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование своих требований указал, что постановление вынесено испектором ДПС капитаном милиции, в то время как в решении указано звание капитан полиции. При вынесении решения проигнорированы его доводы, решение не отвечает требованиям всесторонности, полноты и объективности, о месте и времени рассмотрения его жалобы он извещен не был. В постановлении указано о управлении т/с с непристегнутым ремнем безопасности, административная ответственность за которое не предусмотрена. Одновременно заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного решения, в связи с тем, что указанное решение получено заявителем <дата>. В судебное заседание Мышкин О.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой. Просит рассматривать жалобу в его отсутствие. Согласно ст.30.3 ч.ч.1-2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Судом установлено, что Мышкин О.В. получил копию указанного решения <дата>. Таким образом, срок предусмотренный законом на подачу жалобы на указанное решение заявителем Мышкиным О.В. пропущен по уважительной причине, в связи с чем, суд считает возможным его восстановить. Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении. Как следует из обжалуемого постановления, Мышкин О.В. привлечён к административной ответственности по ст. 12. 6 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. В соответствии с требованиями п. 2.1.2 ПДД РФ водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Вина Мышкина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается письменными материалами данного дела: данными протокола об административном правонарушении, согласно которому водитель Мышкин О.В. <дата> в 09 час. 45 мин. на 60 км. автодороги <...>, управлял автомашиной <...>, государственный регистрационный знак <номер> с не пристегнутыми ремнями безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, показаниями свидетеля ФИО1, о том, что он работает старшим инспектором ДПС 6 Батальона 2 СП ДПС, <дата> им была остановлена автомашина <...> под управлением Мышкина О.В., двигавшегося по автодороге со стороны <адрес> в направлении <адрес> по автодороге «<...>». В нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ Мышкин О.В. управлял автомашиной с непристегнутым ремнем безопасности, который был застегнут сзади сидения. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мышкина О.В. вынесено старшим испектором ДПС ФИО1 имеющего звание капитан милиции, как следует из вышеуказанного решения- ФИО1 имеет специальное звание капитан полиции, что не противоречит положениям ФЗ «О полиции» регламентирующего, в том числе, порядок прохождения аттестации сотрудников органов внутренних дел и присвоения им специальных званий в связи с принятием ФЗ «О полиции». Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мышкина О.В. составлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе содержит в себе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, квалификацию действий Мышкина О.В., за которые предусмотрена ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ. В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы, тем самым. Как установлено судом жалоба была рассмотрена командиром 6-го Батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУВД по Московской области Железцова М.Е. в отсутствие заявителя Мышкина О.В., тем самым явка заявителя на рассмотрение жалобы не была признана обязательной. Постановление и решение по делу об административном правонарушении в отношении Мышкина О.В. вынесены законно, обоснованно, с учетом доводов последнего должностными лицами в пределах их компетенции. Наказание за данное нарушение в виде административного штрафа в размере <...> назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30. 6 - 30. 7 КоАП РФ, - Решил: Постановление <номер>, вынесенное <дата> старшим инспектором 6-го Батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУВД по Московской области ФИО1 о наложении административного штрафа в размере <...> в отношении Мышкина О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и решение командира 6-го Батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУВД по Московской области Железцова М.Е. от <дата> по жалобе Мышкина О.В. на постановление по делу об административном правонарушении - оставить без изменения, а жалобу Мышкина О. В. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: