РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Раменское 22 августа 2012г.

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Голышевой О.В., при секретаре судебного заседания Назаркиной А.В., рассмотрев жалобу Курякова М. И. на постановление мирового судьи судебного участка №212 Раменского судебного района Московской области Бессмертновой Е.А. от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 212 судебного участка Раменского судебного района Московской области Бессмертновой Е.А. от <дата> Куряков М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Куряков М.И. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить, поскольку в судебном заседании не были допрошены понятые по делу, о вызове которых он ходатайствовал, протокол об административном правонарушении составлен в 1 час 50 минут, что исключает нахождение понятых ФИО5 и ФИО6 при составлении протокола, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствует подпись понятого ФИО4, он не отказывался продувать в прибор алкотектор, свидетель ФИО1 показала суду, что она слышала и видела, что Куряков М.И. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Куряков М.И. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в ходе оформления в отношении него протоколов сотрудниками ДПС понятые присутствовали, однако часть протоколов была составлена с одними понятыми, а другие протоколы были составлены с другими понятыми, при этом ему не были представлены документы, подтверждающие личности понятых.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу Курякова М.И. – не подлежащей удовлетворению.

Вина Курякова М.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ФИО2, согласно которому Куряков М.И. <дата> в 1 час 30 минут в <адрес>, управлял автомашиной <...> р.з. <номер> с явными признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а также от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ, что подтверждается данными протокола о направлении на медицинское освидетельствование Курякова М.И. в связи с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование последнего явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование Куряков М.И. также отказался, поскольку согласия на это не выразил, данными протокола об отстранении его от управления транспортным средством в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения, показаниями свидетеля ФИО1, которая показала, что является <...>., по вызову последнего присутствовала в ходе его задержания сотрудниками ДПС, при этом присутствовали понятые, сильно пьяным Куряков М.И. в это время не был, показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД УВД Раменского муниципального района МО, он и инспектор ДПС ФИО3 задерживали Курякова М.И., управлявшего автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения, в присутствии понятых предлагали ему пройти освидетельствование, а затем медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Куряков М.И. отказался, препятствуя проведению ему освидетельствования прибором алкотестер, периодически выключая прибор, а также заявив, что он согласится проехать на медицинское освидетельствование только в случае, если понятые предъявят ему документы, удостоверяющие его личность, аналогичными показаниями свидетеля ФИО3, который также показал, что является инспектором ДПС.

Оснований подвергать сомнениям показания свидетелей у суда нет, поскольку в неприязненных отношениях с заявителем никто из них не состоит, ранее с ним свидетели ФИО2 и ФИО3 знакомы не были, тем самым оснований для оговора Курякова М.И. не имеют, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания полностью подтверждаются данными протоколов об административном правонарушении, об отстранения от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования, из которых также следует, что Куряков М.И., управлявший транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, отстранен от управления автомашиной, отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из данных протоколов, все они составлены в присутствии понятых, подписаны последними, каких-либо замечаний по поводу правильности оформления каждого из указанных протоколов указанные лица, а также и Куряков М.И. не имели, что полностью опровергает доводы заявителя.

Сам заявитель не отрицает факт присутствия понятых при оформлении протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования, протокола направления на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством, необходимость предъявления лицу, привлекаемому к административной ответственности документов, удостоверяющих личности понятых, законом не предусмотрена, указанные протоколы и акт понятыми подписаны, указаны данные понятых, в связи с чем мировой судья правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения данного дела об административном правонарушении в отсутствие понятых.

Также необоснованны доводы Курякова М.И. о том, что он не отказывался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также и показания свидетеля ФИО1 о том, что она слышала о том как Куряков М.И. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку из вышеуказанных доказательств следует, что Куряков М.И. отказался о прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, препятствовал освидетельствованию выключая прибор.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи Курякову М.И. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ было назначено минимальное наказание, предусмотренное законом с учетом положений и 4.1 КоАП РФ о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 212 судебного участка Раменского судебного района Московской области Бессмертновой Е.А. от <дата> в отношении Курякова М. И.- оставить без изменения, а жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья: