об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения 09 августа 2012 года г. Раменское М.о. Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., рассмотрев жалобу НАГОРНОГО Б. П., <...> за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, на постановление мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области Илюшкиной Е.В. от <дата> по административному делу по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, - УСТАНОВИЛ: <дата> в 12 часов 30 минут около <адрес> Нагорный Б.П., управляя транспортным средством марки «<...>», регистрационный знак <номер>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произвел наезд на автомашину марки «<...>», р.з. <номер>, принадлежащую ФИО1, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся. В отношении Нагорного Б.П. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области Илюшкиной Е.В. от <дата> Нагорный Б.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. Нагорный Б.П. подал жалобу на указанное постановление, которое просит отменить, а дело в отношении него прекратить. В судебном заседании Нагорный Б.П. поданную им жалобу поддержал в полном объеме. Просит суд постановление мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области Илюшкиной Е.В. от <дата> отменить по основаниям, изложенным в жалобе в письменном виде. Проверив и исследовав представленные материалы, выслушав мнение заявителя Нагорного Б.П., суд приходит к выводу, что вина Нагорного Б.П. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом <номер> об административном правонарушении, из которого следует, что он <дата> в 12 часов 30 минут около <адрес>, управляя транспортным средством марки «<...>», регистрационный знак <номер>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произвоел наезд на автомашину марки «<...>», р.з. <номер>, принадлежащую ФИО1, после чего в нарушение п. 2.5. ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся. В данном протоколе Нагорный Б.П. в качестве лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал «с протоколом ознакомлен, вину признаю частично, уехал из-за болезни супруги, которой нужно было сделать срочно укол инсулина. Умысла скрыться не было.» Его вина также подтверждается схемой места ДТП, составленной с участием одной ФИО1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что <дата> в 12 часов 30 минут около <адрес> неустановленный водитель, управляя неустановленной машиной, совершил наезд на автомашину марки «<...>» р.з. <номер>, после чего скрылся с места ДТП. Из справки о ДТП следует, что в результате ДТП, имевшего место <дата> около <адрес>, автомашине ФИО1 марки «<...>», р.з. <номер> были причинены следующие механические повреждения: повреждения переднего бампера и переднего регистрационного знака. Как следует из протокола осмотра принадлежащего Нагорному Б.П. транспортного средства марки «<...>», р.з. <номер>, на данном транспортном средстве выявлены механические повреждения в виде потертости на заднем бампере с левой стороны. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина Нагорного Б.П. доказана и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного именно ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он оставил в нарушение п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. При рассмотрении данного дела, мировым судьей были исследованы все обстоятельства дела, допрошен свидетель ФИО1 и всем представленным доказательствам и показаниям свидетеля мировой судья дал полную надлежащую оценку. При назначении Нагорному Б.П. наказания мировым судьей в полной мере были учтены требования ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку ему было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, с учетом совершенного административного правонарушения и данных о личности. Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу Нагорного Б.П. следует оставить без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам, а постановление мирового судьи без изменения. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области Илюшкиной Е.В. от <дата> оставить без изменения, а жалобу Нагорного Б. П. - без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: