Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Раменское 13 августа 2012 года

Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., рассмотрев жалобу конкурсного управляющего ООО «<...>» Гаврилова А.А. на постановление <номер> старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Буренкина А.А. от <дата>,

Установил:

Постановлением <номер>от <дата>, вынесенного старшим инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Буренкиным А.А., ООО «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <...>.

Конкурсный управляющий ООО «<...>» Гаврилов А.А. не согласившись с данным постановлением, подал на него жалобу, просит его отменить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения - <дата> на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от <дата>, тягач <...> гос.рег.знак <номер> находился во владении и пользовании ООО «<...>», в связи с чем вина ООО «<...>» в совершении административного правонарушения отсутствует.

Конкурсный управляющий ООО «<...>» Гаврилов А.А. в судебное заседание не явился, однако был извещен надлежащим образом (л.д.27).

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, постановление <номер>от <дата> из которого следует, что <дата> в 15:01:08 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки «<...>» государственный регистрационный знак <номер> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, собственником указанного транспортного средства является ООО «<...>»; суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов данной жалобы, <дата> автомобиль марки <...> гос.рег.знак <номер> находился во владении и пользовании ООО «<...>», что подтверждается договором аренды транспортных средств без экипажа от <дата>, при назначении жалобы к слушанию конкурсному управляющему ООО «<...>» Гаврилову А.А. было предложено предоставить в суд подлинные документы, что сделано не было.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления, поскольку доказательства своей невиновности представлены заявителем в копиях, подлинные документы в материалах жалобы отсутствуют, и считает обоснованным привлечение ООО «<...>» к административной ответственности и назначение административного наказания по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, -

Решил:

Постановление <номер> старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Буренкина А.А. от <дата> оставить без изменения, а жалобу конкурсного управляющего ООО «<...>» Гаврилова А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: