ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2012 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., при подготовке к рассмотрению жалобы Землянко О.А. на постановление по делу об административном правонарушении, признании незаконным возбуждение производства по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу об административном правонарушении, на бездействие сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Раменское»

УСТАНОВИЛ:

Землянко О.А. подана жалоба, согласно которой она просит признать незаконным бездействие начальника ОГИБДД МУ МВД России «Раменское», нарушающего сроки и порядок рассмотрения ее жалобы от <дата>, а также просит признать незаконным постановление <номер> инспектора ОГИБДД МУ МВД «России» Раменское о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <дата> без установления тяжести телесных повреждений <...> ФИО1, пострадавшему в результате ДТП, и производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.24.5 ч.2 КоАП РФ в связи с наличием состава уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в районный суд по месту рассмотрения дела.

Суд, ознакомившись с жалобой, считает, что заявителю Землянко О.А. следует отказать в ее приеме, поскольку жалоба может быть подана только на конкретное постановление по делу об административном правонарушении, а не на бездействие сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Раменское», также заявителем не представлена копия обжалуемого постановления.

Отсутствие необходимых сведений для конкретного предмета обжалования, подтверждающих доводы жалобы, препятствуют ее рассмотрению в суде по существу.

Кроме того, административное расследование по факту данного ДТП прекращено и постановлением СО по г. Раменское ГСУ СК РФ по Московской области от <дата> возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что ее следует возвратить заявителю для устранения имеющихся нарушений.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Землянко О.А. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, признании незаконным возбуждение производства по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу об административном правонарушении, бездействие сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» для устранения имеющихся нарушений.

Судья: