об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

05 июля 2012 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., рассмотрев жалобу Ермаковой С.А., <...>, на постановление мирового судьи судебного участка №312 Раменского судебного района Московской области Макаровой Е.В. от <дата> о привлечении ее к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №312 Раменского судебного района Московской области Макаровой Е.В. от <дата> Ермакова С.А. признана виновной в том, что она <дата> в 04 часа 55 минут, управляя автомашиной <...> <номер> на 2 км+150 м автодороги, <...>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок восемнадцать месяцев.

Ермакова С.А. подала жалобу на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, как незаконное и необоснованное, и производство по делу прекратить.

В настоящее судебное заседание Ермакова С.А. не явилась, в материалах дела имеется извещение о слушании жалобы. Таким образом, Ермакова С.А. была надлежащим образом извещена о слушании жалобы на <дата> в 14 часов 30 минут, однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении дела не заявила, что расценивается судом, как злоупотребление своими правами, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в ее отсутствие.

Из жалобы Ермаковой С.А. усматривается, что она просит постановление мирового судьи признать незаконным и необоснованным, поскольку мировой судья не полно, не всесторонне и не объективно выяснил обстоятельства дела.

Проверив представленные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи от <дата> законно и обоснованно, поскольку вина Ермаковой С.А. установлена, и в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение законного требования работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Позицию Ермаковой С.А. суд расценивает, как стремление избежать ответственности за содеянное, поскольку ее вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела, и выводы мирового судьи соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Доводы Ермаковой С.А., изложенные в жалобе, о том, что мировой судья не полно, не всесторонне и не объективно выяснил обстоятельства дела, суд считает необоснованными, поскольку мировым судьей были выяснены все обстоятельства, необходимые для всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу, и им была дана надлежащая оценка. Кроме того, Ермакова С.А. собственноручно написала в протоколе об административном правонарушении, что выпила бокал вина, управляла автомашиной, от медицинского освидетельствования отказываюсь, а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых написала, что от медицинского освидетельствования отказывается и поставила свою подпись.

Таким образом, суд считает, что все доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, и оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения данного дела по каким-либо основаниям не имеется.

При назначении Ермаковой С.А. наказания мировым судьей в полной мере были учтены требования ст.4.1 КоАП РФ, поскольку ей было назначено наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с учетом совершенного административного правонарушения и данных о личности.

Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу Ермаковой С.А. следует оставить без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам, а постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №312 Раменского судебного района Московской области Макаровой Е.В. от <дата> оставить без изменения, а жалобу Ермаковой С.А. от <дата> - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: