РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Г.Раменское 30 августа 2012г.

Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу начальника отдела ТОУ Роспотребнадзора по МО в г.г.Бронницы, Жуковский, Раменского района МО Куликова А.В. на постановление и.о.мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района Московской области Богуновой Н.С. от <дата>

Установил:

Постановлением мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района Московской области Богуновой Н.С. от <дата> дело об административном правонарушении в отношении ООО «<...>» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник отдела ТОУ Роспотребнадзора по МО в г.г.Бронницы, Жуковский, Раменского района МО Куликова А.В. считает данное постановление незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы представитель заявителя пояснил, что предписание, выданное в адрес ООО «<...>» соответствовало установленным требованиям, в установленном законом порядке оно ООО «<...>» не обжаловалось, а поскольку оно осталось не выполненным, а допущенные нарушения не устранены, ООО «<...>» должно было нести ответственность по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы административного дела, находит жалобу не обоснованной им не подлежащей удовлетворению.

Установлено, что гл.специалистом-экспертом ТОУ Роспотребнадзора в г.г.Бронницы, Жуковский, Раменского района МО в отношении ООО «<...>» был составлен протокол об административном правонарушении от <дата>, в соответствии с которым ООО «<...>» не выполнило в установленный срок – <дата> Предписание <номер> от <дата> Главного государственного санитарного врача по в г.г.Бронницы, Жуковский, Раменского района МО о прекращении нарушения п.18 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно предписания Главного государственного санитарного врача по в г.г.Бронницы, Жуковский, Раменского района МО от <дата>, ООО «<...>» в срок до <дата> обязано было прекратить нарушение п.18 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. №7. При этом, как обоснованно в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении указал мировой судья, какие именно нарушения и какие конкретно мероприятия необходимо устранить и выполнить для прекращения указанных нарушений, в данном предписании не указано.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что у суда не было оснований считать, что ООО «<...>» не выполнило в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, и обоснованно прекратил производство по делу, в связи с отсутствием в действиях ООО «<...>» состава административного правонарушения.

При рассмотрении административного дела мировым судьей дана полная оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ

Решил:

Постановление и.о.мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района Московской области Богуновой Н.С. от <дата> о прекращении административного дела в отношении ООО «<...>» - оставить без изменения, а поданную начальником отдела ТОУ Роспотребнадзора по МО в г.г.Бронницы, Жуковский, Раменского района МО Куликовы А.В. жалобу – без удовлетворения.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:

Секретарь: