РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении.

г.Раменское 02 октября 2012 года

Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу Иванова А. Е. на постановление мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от <дата>

Установил:

Постановлением мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от <дата> Иванов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Мировым судьей установлено, что <дата> в 21 час. 48 мин. у <адрес> Иванов А.Е., управляя автомашиной <...> гос. регистрационный знак <номер>, совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, приложение 1 к ПДД.

Иванов А.Е. данное постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав и событие административного правонарушения, он на полосу встречного движения не выезжал, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» не нарушал, дорожная разметка на данном участке дороги отсутствовала, действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не распространяется на данный участок дороги, так как он фактически установлен в населенном пункте <адрес>, а не в <адрес>, как указано в имеющейся в материалах дела схеме дислокации, приведенные им доводы не были надлежащим образом оценены мировым судьей, а представленные доказательства расположения данного знака в <адрес> в виде видеозаписи и фотоснимка участка дороги по маршруту его следования не были приобщены к материалам данного дела, материалы дела не содержат схемы к протоколу об административном правонарушении, имеющееся в материалах дела схематическое отображение дислокации дорожных знаков не может рассматриваться в качестве схемы места совершения административного правонарушения и доказательства совершения им административного правонарушения, так как она не отражена в протоколе в качестве приложения к нему, отражает неустановленный участок дороги и дислокацию дорожных знаков, не соответствующую действительным обстоятельствам дела, в т.ч. противоречащую иным материалам дела, не отражает транспортные средств, траекторию и направление их движения.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленную РДУ-7 в адрес суда дислокацию дорожных знаков и дорожной разметки в месте совершения административного правонарушения, суд усматривает, что на участке дороги из <адрес> дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» не предусмотрен и отсутствует, имеющаяся в материалах дела схема дислокации дорожных знаков и представленная в адрес суда ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» схема дислокации дорожных знаков не соответствует данным, представленным РДУ-7 и имеет явные признаки дополнительного нанесения на нее обозначения дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Из представленной Ивановым А.Е. фототаблицы следует, что в момент совершения административного правонарушения линия дорожной разметки 1.1 на вышеуказанном участке дороги также отсутствовала и имеющиеся в материалах дела данные фотофиксации не опровергают доводы Иванова А.Е. о том, что он при совершении опережения попутного транспортного средства, на полосу встречного движения не выезжал, сплошную линию разметки 1.1 не пересекал. Таким образом, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что действия Иванова А.Е. были сопряжены с обгоном попутного транспортного средства с выездом на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в деле не имеется, а потому выводы мирового судьи о том, что Иванов А.Е. совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, необоснованны, что влечет безусловную отмену вынесенного мировым судьей постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ

Решил:

Постановление мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от <дата> в отношении Иванова А.Е. отменить, а поданную им жалобу – удовлетворить, производство по административному делу прекратить.

Судья: подпись.