Определение по делу 12-198/2012



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2012 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Баева Т.О., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «<...>» на постановление <номер> старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшего лейтенанта полиции Буренкова А.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «<...>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшего лейтенанта полиции Буренкова А.А. от <дата> ООО «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...>.

<дата> ООО «<...>» была подана жалоба в Раменский городской суд, в которой общество просит отменить указанное постановление.

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что жалоба на постановление <номер> старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшего лейтенанта полиции Буренкова А.А. от <дата> от имени ООО «<...>» подписано и предъявлено в суд генеральным директором ООО «<...>» ФИО1, однако доверенность, на основании которой были совершены указанные процессуальные действия, к жалобе не приложена. Следовательно, указанная жалоба подписана и предъявлена в суд не уполномоченным лицом.

Поскольку жалоба на постановление <номер> старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшего лейтенанта полиции Буренкова А.А. от <дата> подписана и предъявлена в суд от имени ООО «<...>» не уполномоченным лицом, то она подлежит возвращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.4 ч. 1 п. 4, 30.2 ч.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственность «<...>» жалобу на постановление <номер> старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшего лейтенанта полиции Буренкова А.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «<...>».

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья