ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Раменское 7 июня 2010 года
Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Липилина О.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Муниципального учреждения культуры ...», юридический и фактический адрес: Московская область, Раменский район, ...,
УСТАНОВИЛ:
19 мая 2010 г. государственным инспектором по пожарному надзору отдела ГПН Раменского района ФИО0 составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении в области пожарной безопасности в отношении Муниципального учреждения культуры ...
Административное правонарушение выразилось в нарушении требований п. 3 и п. 53 Правил пожарной безопасности 01-03 и требований норм пожарной безопасности 110-02, 140-03, а именно не установка автоматической пожарной сигнализации, не установка системы оповещения людей о пожаре, отделка пути эвакуации горючими материалами.
Директор Муниципального учреждения культуры ...» ФИО1 вину признал. Пояснила, что неоднократно обращалась в соответствующие инстанции (в Управление культуры, администрацию сельского поселения). В настоящее время заключен договор на монтаж и пуско-наладку автоматической системы пожарной сигнализации с речевым оповещением о пожаре, подписана смета, также выполняются работы по замене отделки на негорючее материалы, в настоящее время отремонтированы два коридора 2-этажа. Просит не приостанавливать деятельность культурно - досугового центра, так как в здании работает библиотека, проводятся мероприятия.
Кроме личного признания вины, вина Муниципального учреждения ...» в совершении административного правонарушения полностью подтверждается предписанием Номер обезличен по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 26 января 2010 г., распоряжением Номер обезличен от 7 мая 2010 года о проведении внеплановой выездной проверки, актом проверки Номер обезличен от 19 мая 2010 г.,
Выслушав объяснения представителя Муниципального учреждения культуры ...» и исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина совершении административного правонарушения установлена, в действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении наказания Муниципального учреждения культуры ...» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о правонарушителе, который вину признал, учитывает конкретные обстоятельства, а именно, что нарушение норм и правил противопожарной безопасности могут привести к несвоевременному обнаружению пожара, оповещению людей о пожаре, отравлению людей продуктами горения и, как следствие, гибели людей, суд считает, что есть все основания для административного приостановления деятельности данного объекта.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.4, 29.9-29.11 КоАП РФ,
Постановил:
Признать Муниципальное учреждение культуры ...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд.
Федеральный судья ...