о назначении административного наказания
06 апреля 2010 года г. Раменское М.О.
Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., с участием потерпевшего Х, рассмотрев административное дело Номер обезличен по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении:
Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -
УСТАНОВИЛ:
30 июня 2009 года в 18 часов 30 минут водитель Х. на 4 км + 800 м автодороги Островцы – Верея Раменского района Московской области, находясь в автомашине Х, стоящей на обочине, открыл переднюю левую дверь своего транспортного средства, тем самым создав помеху велосипедисту Х., двигавшемуся сзади в попутном направлении, чем нарушил п.п. 12.7 ПДД РФ. В результате ДТП велосипедисту Х. был причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание Х. не явился, был извещен надлежащим образом о дне, месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
В ходе административного расследования по данному делу Х. пояснил о том, что 30 июня 2009 года около 18 часов он, управляя принадлежащей ему автомашиной Х, двигался со стороны д.... в сторону д.... Раменского района Московской области. В дороге у него произошла поломка автомашины, и он остановился на правой обочине. Посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел двигавшихся по обочине в попутном ему направлении велосипедистов. Подумав, что они еще находятся на достаточном от него расстоянии, открыл переднюю левую дверь, чтобы выйти, однако, в тот же момент почувствовал удар в дверь и увидел, что на проезжую часть дороги упали два велосипедиста.
Потерпевший Х. в судебном заседании пояснил, что 30.06.2009 года в 18час. 30мин. он и Х ехали на велосипедах на тренировку по шоссе в начале поселка ... в сторону Рязанского шоссе по правой стороне вдоль линии края дороги. На обочине дороги по ходу движения стояла белая автомашина марки Х с закрытыми дверьми. Когда они поравнялись с данной автомашиной Х, дверь автомашины была еще закрыта и расстояние до нее (справа) было более метра. После этого он получил сильный удар в правый бок, и его подбросило вверх, он перевернулся через голову и упал на асфальт. На какое-то время он потерял сознание. Он очнулся, когда около него уже были сотрудники ГИБДД. У него была повреждена голова, а также сильно повреждено предплечье, поцарапаны руки и ноги. У его товарища были не сильные повреждения, и он помогал ему придти в себя. В случае признания Х. виновным в совершении административного правонарушения, просит суд назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. он представляет угрозу для других участников движения.
Согласно п. 12.7 ПДД РФ, запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
По данному факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Действия Х. квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина Х. в совершении данного административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от 2 декабря 2009 года (л.д. 3); справкой по ДТП от 30.06.2009г. (л.д. 5); справкой о ДТП от 30.06.2009г. (л.д. 6); план-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.06.2009г. (л.д. 7); протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от 30.06.2009г. (л.д. 8-11); справкой приемно-диагностического отделения Раменской ЦРБ (л.д. 20); актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.06.2009г. (л.д.21); актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 30.06.2009г. (л.д. 22); рапортом от 29.09.2009г. (л.д. 28); рапортом (л.д. 29); заключением эксперта Номер обезличен от 09.10.2009г. (л.д.33-36).
Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.
Исследовав доказательства, изложенные судом выше, суд приходит к выводу, что вина Х. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что из протокола ... об административном правонарушении от 02.12.2009г. видно, что данное событие имело место 30.06.2009г. в 19час. 30мин. (л.д.3); из справки о дорожно-транспортном происшествии от 30.06.2009г. видно, что указанные выше событие имело место 30.06.2009г. в 18час. 30мин. В судебном заседании потерпевший Х. по делу пояснил, что событие в результате которого он получил телесные повреждения в виде средней степени тяжести вреда здоровью имело место при указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии от 30.06.2009г. и протоколе ... об административном правонарушении от 02.12.2009г. обстоятельствах, но имело место 30.06.2009г. в 18час. 30мин. Суд считает, что оснований не доверять показаниям потерпевшего Х. у суда не имеется. Его показания подтверждаются и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.06.2009г., которую составлял сотрудник ГИБДД в день совершения дорожно-транспортного происшествия. Исходя из вышеизложенного, в судебном заседании с достоверностью установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием велосипедиста Х. и водителя автомашины марки Х., при котором Х. получил телесные повреждения в виде средней степени тяжести в действительности имело место 30.06.2009г. в 18час. 30мин. при обстоятельствах указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии от 30.06.2009г. Суд считает, что протокол ... об административном правонарушении от 02.12.2009г. составлен сотрудником ГИБДД позже, то при составлении данного протокола произошла техническая ошибка в указании времени дорожно-транспортного происшествия.
При назначении наказания Х., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ (л.д. 37), также суд учитывает тот факт, что по вине Х. в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали два велосипедиста, одному из которых, Х., причинен вред здоровью средней тяжести.
При назначении наказания Х., суд учитывает мнение потерпевшего Х., который просит суд назначить Х. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В связи с вышеизложенным, суд полагает, что Х. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.24 ч. 2, 29.7- 29.10 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Х виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.
Судья: