ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Дата обезличена года г. Раменское М.О.
Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., с участием представителя по доверенности Скворцовой Н.Р., рассмотрев административное дело в отношении ГУ МО УАД МО «...», расположенного по адресу: Московская область, ..., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, ГУ МО УАД МО «...» не выполнило в установленный срок предписание ОГИБДД УВД по Раменскому муниципальному от Дата обезличенаг., вынесенное на основании ст. 12 п. «б» Указа Президента № 711 об ликвидации просадки асфальтобетонного покрытия на проезжей части дороги, чем нарушил п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», ФЗ № 257 от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», ФЗ № 196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения». Таким образом, ГУ МО УАД МО «...» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Представитель ГУ МО УАД МО «...» по доверенности Скворцова Н.Р. в судебном заседании пояснила, что на автодороги «...» действительно имеет место колейность, т.к. данная автодорога давно не ремонтировалась. На данную автодорогу имеется проект, на основании которого на ней будет реконструкция. На данный момент по всей автодороге развешены предупреждающие знаки «Неровная дорога», «Ограничение скорости», «Внимание! Опасный участок». При выделении дополнительного финансирования, колейность данной автодороги будет устранена. Дополнительно сообщила, что колейность образовалась из-за аномальной жары в этом году.
Вина ГУ МО УАД МО «...» также подтверждается: протоколом Номер обезличен об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от Дата обезличенаг., вкладышем к протоколу Номер обезличен, предписанием от Дата обезличенаг., актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от Дата обезличенаг., актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от Дата обезличенаг., и другими материалами дела.
Согласно п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.
В соответствии с п. 3.1.2 вышеуказанного ГОСТ, предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.
На основании ст.12 п. «б» Указа Президента № 711, госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: давать юридическим лицам и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а в случае непринятия по таким предписаниям необходимых мер привлекать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Предписания даются главными государственными инспекторами безопасности дорожного движения в соответствии с их компетенцией в письменной форме с указанием сроков представления информации о принимаемых мерах.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ГУ МО УАД МО «...» установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ – как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При назначении наказания в отношении ГУ МО УАД МО «...», суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающий обстоятельств, и считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа с минимальным размером, предусмотренным санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.5 ч.1, 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ГУ МО УАД МО «...», расположенное по адресу: Московская область, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере ....
Реквизиты на уплату штрафа:
Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области ....
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.
Судья: