ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское М.о.
Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Миляева А.А., <...>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут водитель Миляев А.А., управляя автомашиной <...> <номер>, на 30 км + 50 м автодороги <...>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выбрал боковой интервал и совершил столкновение с движущейся в попутном направлении автомашиной <...> <номер> под управлением водителя ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является. Таким образом, Миляев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Миляев А.А., который был извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, в настоящее судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, управляя автомашиной <...> <номер>, она двигалась по автодороге <...> в сторону <адрес>. На 30 км + 50 м, где автодорога имеет однополосное движение в каждую сторону, с левой от нее стороны двигалась автомашина <...> <номер>, которая пыталась перестроиться в поток автомашин, в котором двигалась и она в направлении <адрес>. Она стала сигналить водителю автомашины <...> <номер>, однако, тот не реагировал, и в следующий момент почувствовала удар в боковую часть своей автомашины. От удара левые двери ее автомашины были заблокированы, и она не могла выйти из нее, тогда она стала кричать из окна и просить водителя <...> <номер> остановиться, чтобы вызвать сотрудников ДПС для оформления ДТП. Затем из ее автомашины вышел находившийся в качестве пассажира ФИО1, который также попросил водителя <...> <номер> выйти из автомашины, т.к. произошло столкновение, однако, тот также отказался это сделать. Тогда ФИО1 переписал государственный номер автомашины, после чего автомашина <...> уехала, а она пошла на пост ГИБДД, который располагался недалеко, где сообщила о произошедшем инспекторам ДПС, которые после этого прибыли на место ДТП. Водитель автомашины <...> <номер> понимал, что совершил ДТП, но, несмотря на это уехал.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомашине <...> <номер> под управлением водителя ФИО2 в качестве пассажира. Примерно в 15 часов 55 минут они двигались по автодороге <...> в направлении <адрес> в плотном потоке автомашин. На 30 км + 50 м данной автодороги на их полосу движения попыталась перестроиться автомашина <...>, которой ФИО2 сигналила, однако, неожиданно он почувствовал удар в левую часть автомашины, после чего ФИО2 попыталась выйти из автомашины, однако, дверь была заблокирована, тогда она открыла окно и стала кричать водителю <...>, чтобы он остановился, но тот пытался продолжить движение, тогда он вышел из автомашины, чтобы разобраться в сложившейся ситуации и предложил водителю <...> вызвать сотрудников ДПС для оформления ДТП, при этом водитель <...> помотал головой отрицательно, после чего он стал записывать номер данной автомашины. Когда он продиктовал номер ФИО2, водитель <...> спросил у него: «Все?», после чего уехал с места ДТП.
Вина Миляева А.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут водитель Миляев А.А., управляя автомашиной <...> <номер> на 30 км + 50 м автодороги <...> совершил столкновение с автомашиной <...> <номер> под управлением водителя ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является; схемой к протоколу осмотра места происшествия; объяснениями ФИО2 и ФИО1, согласно которым водитель автомашины <...> <номер> видел, что произошло ДТП, однако, на предложение вызвать сотрудников ДПС для оформления необходимых документов, уехал с места ДТП.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Миляева А.А. установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Неявку Миляева А.А. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает, как стремление избежать ответственности за содеянное, а ходатайство об отложении судебного заседания, как злоупотребление своими правами, поскольку сроки привлечения Миляева А.А. к административной ответственности истекают.
При назначении административного наказания Миляеву А.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.12.27 ч.2, 29.7- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать МИЛЯЕВА А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.
Судья: